Ochrona danych

UODO odmówił nakazania funduszowi usunięcia danych dłużnika z giełdy długów

Spór

Dłużnik zarzucał Funduszowi, że bez zgody ujawnił jego imię, nazwisko, adres, numer telefonu i PESEL na internetowej giełdzie długów oraz w innych serwisach.

Ustalenia sądu

Fundusz nabył wierzytelność na podstawie umowy z 2014 r., a w 2017 r. ją zbył, więc obecnie nie przetwarza danych w celach windykacyjnych. Oferta sprzedaży na jednej stronie zawierała imię, nazwisko i ograniczone dane adresowe, a w trzech innych serwisach dane dłużnika nie były przetwarzane.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO odmówił uwzględnienia wniosku o nakazanie Funduszowi usunięcia danych dłużnika z serwisów internetowych.

Dlaczego

Dochodzenie roszczeń stanowi prawnie uzasadniony interes administratora, a skarżący nie udowodnił, że fundusz ujawnił szerszy zakres danych, niż było to potrzebne do skonkretyzowania wierzytelności.

Dla firm

Ujawnienie danych dłużnika w ofercie sprzedaży wierzytelności może być uzasadnione, jeśli zakres ogranicza się do tego, co potrzebne do jej skonkretyzowania. Skarżący powinien przedstawić dowód publikacji, bo samo twierdzenie nie wystarcza.

Więcej o sprawie

Fundusz nabył wierzytelność w 2014 r., a w 2017 r. ją zbył i od tego czasu nie przetwarza danych dłużnika do celów windykacyjnych. Dane z oferty sprzedaży były ograniczone do imienia, nazwiska i miejscowości.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKE.523.23.2021

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.523.23.2021 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

50 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 13 września 2021 r.
2. Portal: 2 listopada 2021 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.