Ochrona danych

Spółka nie odpowiedziała na wezwania UODO i zapłaci 15 tys. zł kary

Spór

Prezes UODO prowadził postępowanie w sprawie skargi obywatela Niemiec, który zarzucał spółce pośrednictwa pracy przetwarzanie jego danych w celach marketingowych mimo sprzeciwu. Spółka miała nie odpowiadać na pytania organu w toku postępowania o skargę.

Ustalenia sądu

Organ ustalił, że spółka nie odpowiedziała na pierwsze i trzecie wezwanie, a odpowiedź na drugie była niepełna i wewnętrznie sprzeczna. Spółka twierdziła, że wiadomość wysłał jej pracownik, a załączone umowy o pracę dotyczyły innej osoby i nie obejmowały dnia wysłania.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO stwierdził naruszenie art. 58 ust. 1 lit. e) RODO i nałożył na spółkę R. Sp. z o.o. administracyjną karę pieniężną w wysokości 15 000 zł.

Dlaczego

Organ uznał, że spółka utrudniała dostęp do informacji niezbędnych do rozstrzygnięcia skargi, a jej postępowanie wskazywało na brak woli współpracy lub rażące lekceważenie obowiązków. Kara została uznana za skuteczną, proporcjonalną i odstraszającą.

Dla firm

Administrator musi współpracować z organem nadzorczym i udzielać mu informacji potrzebnych do rozpatrzenia skargi. Ignorowanie kolejnych wezwań UODO może skutkować karą na podstawie art. 83 ust. 5 lit. e) RODO.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła wiadomości marketingowej wysłanej na e-mail skarżącego mimo jego sprzeciwu. Na pierwsze i trzecie pismo Prezesa spółka nie odpowiedziała, a w drugim podała, że dane pozyskała z internetu.

Rozstrzygnięcie

Kara 15 000 zł

Kara pieniężna

15 000 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKE.561.1.2020

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.561.1.2020 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

38 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 29 maja 2020 r.
2. Portal: 6 lipca 2020 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.