- Sygnatura akt
- DKE.561.12.2021
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Rodzaj
- Decyzja
- Data orzeczenia
- 7 września 2021 r.
- Rozstrzygnięcie
- Upomnienie
- Opublikowano w portalu
- 2 listopada 2021 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Ochrona danych
© autorzy OpenStreetMap
Przedsiębiorca dostał upomnienie zamiast kary za brak odpowiedzi na wezwania UODO
Pisma organu wracały z adnotacją „zwrot nie podjęto w terminie”, a Przedsiębiorca wskazał, że w CEIDG był błędny adres do korespondencji. Adres poprawił w sierpniu 2021 r., po rozmowie z pracownikiem UODO.
- Rozstrzygnięcie
- Upomnienie
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Sygnatura
- DKE.561.12.2021
Dla firm: Pisma wysłane na adres z CEIDG uznaje się za doręczone po dwukrotnym awizowaniu, nawet jeśli przedsiębiorca nie wiedział o błędzie w rejestrze. Dlatego warto regularnie sprawdzać swój wpis w CEIDG.
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.561.12.2021 (PDF).
Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych
56 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 7 września 2021 r.
- Portal: 2 listopada 2021 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.