Ochrona danych

Prezes UODO ukarał K. Spółkę Akcyjną karą 22 739 zł za brak odpowiedzi na wezwania

Spór

Prezes UODO prowadził postępowanie w sprawie skargi na przetwarzanie danych osobowych skarżącego. Wszczął też z urzędu postępowanie w sprawie kary wobec K. Spółki Akcyjnej z siedzibą w N. za brak współpracy i niezapewnienie dostępu do informacji.

Ustalenia sądu

Organ uznał za ustalone, że spółka przetwarzała dane skarżącego pozyskane od banku w celu zaoferowania obligacji, w roli administratora albo podmiotu przetwarzającego. Pisma organu zostały awizowane dwukrotnie, nie zostały odebrane i wróciły do nadawcy, dlatego uznano je za doręczone.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO nałożył na K. Spółkę Akcyjną z siedzibą w N. administracyjną karę pieniężną w kwocie 22 739 zł za naruszenie art. 31 i art. 58 ust. 1 lit. e) Rozporządzenia 2016/679.

Dlaczego

Organ uznał, że odpowiedzialność za nieudzielenie informacji spoczywa na spółce, a brak odbioru korespondencji wynikał z zaniedbań w organizacji obsługi pism. Przy wymiarze kary uwzględniono szacunkową wielkość spółki, ponieważ nie przedstawiła danych finansowych.

Dla firm

Adresat, który nie odbiera korespondencji z awizo, może zostać uznany za doręczonego, a brak odpowiedzi na wezwania organu nadzorczego jest karany.

Więcej o sprawie

Trzy wezwania w sprawie skargi, wysłane Spółce pocztą, wróciły do nadawcy z adnotacją „ZWROT nie podjęto w terminie”. Prezes uznał je za doręczone.

Rozstrzygnięcie

Kara 22 739 zł

Kara pieniężna

22 739 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKE.561.23.2020

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.561.23.2020 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

17 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 27 kwietnia 2021 r.
2. Portal: 14 maja 2021 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.