- Sygnatura akt
- DKE.561.24.2020
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Rodzaj
- Decyzja
- Data orzeczenia
- 16 grudnia 2020 r.
- Rozstrzygnięcie
- Upomnienie
- Opublikowano w portalu
- 17 lutego 2021 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Ochrona danych
© autorzy OpenStreetMap
Spółka nie odpowiedziała na wezwania UODO, dostała upomnienie zamiast kary
Pismo z lipca 2020 roku doręczono spółce, a po ponownym wezwaniu we wrześniu przesyłka była dwukrotnie awizowana i nie została odebrana. Spółka tłumaczyła brak odpowiedzi pracą zdalną w czasie zagrożenia wirusem SARS-CoV-2.
- Rozstrzygnięcie
- Upomnienie
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Sygnatura
- DKE.561.24.2020
Dla firm: Organizacja obiegu korespondencji należy do podmiotu gospodarczego i jego skutki obciążają firmę. Brak odpowiedzi na wezwanie organu nadzorczego nie zostanie uchylony samym tłumaczeniem problemami organizacyjnymi, a kolejne upomnienie będzie brane pod uwagę przy ocenie ewentualnej kary.
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.561.24.2020 (PDF).
Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych
63 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 16 grudnia 2020 r.
- Portal: 17 lutego 2021 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.