Ochrona danych

UODO umorzył postępowanie o karę dla Straży Miejskiej w L. za brak odpowiedzi na wezwania

Spór

Prezes UODO wszczął postępowanie o nałożenie kary pieniężnej na Komendanta Straży Miejskiej w L. za brak odpowiedzi na dwa wezwania do wyjaśnień w sprawie kontroli przestrzegania kwarantanny.

Ustalenia sądu

Wezwania doręczono na skrzynkę podawczą i potwierdzono urzędowym poświadczeniem przedłożenia, jednak nie zostały one podjęte. Strona twierdziła, że przyczyną była nieobecność pracownika i rzadsze sprawdzanie skrzynki w czasie pandemii, a Prezes UODO dał tym wyjaśnieniom wiarę.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych umorzył postępowanie.

Dlaczego

Postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ brak odpowiedzi wynikał z przeszkód techniczno-organizacyjnych, a nie z braku woli współpracy z Prezesem UODO. Wyjaśnienia były spójne i potwierdzone materiałem zgromadzonym w sprawie.

Dla firm

Wyjaśnienia o przyczynach zwłoki mogą przesądzić o umorzeniu, jeśli są spójne i potwierdzone dowodami. Podmiot publiczny, który ma elektroniczną skrzynkę podawczą, musi ją jednak obsługiwać.

Więcej o sprawie

Dwa wezwania wysłane przez e-PUAP w kwietniu i maju 2020 r. pozostały bez odpowiedzi, bo skrzynka podawcza nie była sprawdzana z przyczyn organizacyjnych. Prezes uznał wyjaśnienia Straży za spójne i potwierdzone materiałem dowodowym.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKE.561.5.2020

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.561.5.2020 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

153 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 9 września 2020 r.
2. Portal: 9 lutego 2021 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.