Ochrona danych

UODO ukarał C. S.A. karami 261 918 zł i 314 302 zł za inspektora i profilowanie klientów

Kontrolerzy ustalili, że inspektor ochrony danych w C. S.A. podlegał służbowo dyrektorowi departamentu, a rejestr czynności przetwarzania nie ujmował profilowania osobno.

Rozstrzygnięcie

Kara 314 302 zł

Kara pieniężna

314 302 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKN.5112.14.2022

Dla firm: Inspektor ochrony danych musi podlegać bezpośrednio najwyższemu kierownictwu firmy i nie może dostawać instrukcji dotyczących swoich zadań. Profilowanie klientów trzeba wpisać do rejestru czynności przetwarzania i ocenić jego skutki dla ochrony danych.

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKN.5112.14.2022 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

30 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 18 grudnia 2024 r.
2. Portal: 17 stycznia 2025 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.