Ochrona danych

UODO ukarał X. karami 687 534,75 zł i 458 356,50 zł za monitoring sal szpitalnych

Spór

Prezes UODO prowadził z urzędu postępowanie wobec X. z siedzibą w K. w związku z doraźnym monitoringiem wizyjnym w dwóch salach Oddziału oraz zagubieniem lub kradzieżą kart pamięci z tego monitoringu.

Ustalenia sądu

Według decyzji monitoring działał od 1 do 23 lipca 2023 roku, rejestrował obraz w salach z noworodkami i matkami, nie został ujawniony pacjentom ani pracownikom, a karty pamięci nie były szyfrowane. Placówka twierdziła, że monitoring miał chronić noworodki przed zakażeniami.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO nałożył na X. administracyjną karę pieniężną 687 534,75 zł za naruszenie art. 6 ust. 1, art. 9 ust. 1 i art. 13 ust. 1 i 2 RODO oraz administracyjną karę pieniężną 458 356,50 zł za naruszenie art. 25 ust. 1 i art. 32 ust. 1 i 2 RODO.

Dlaczego

Organ uznał, że placówka nie wykazała konieczności monitoringu, nie wprowadziła zmian w regulaminie organizacyjnym, a informacja o monitoringu nie była jawna. Analiza ryzyka nie uwzględniała zagubienia nośników danych.

Dla firm

Monitoring wizyjny w salach szpitalnych wymaga wykazanej podstawy prawnej i analizy konieczności przed wdrożeniem, a osoby objęte nagrywaniem muszą wiedzieć, które pomieszczenia są monitorowane. Samo hasło o kluczowych pomieszczeniach w klauzuli nie wystarcza.

Więcej o sprawie

Zegary z ukrytą funkcją rejestracji obrazu działały na dwóch salach Oddziału od 1 do 23 lipca 2023 roku. Zgłoszenie o zagubieniu lub kradzieży kart pamięci wpłynęło do UODO 26 lipca tego roku.

Rozstrzygnięcie

Kara 687 534,75 zł

Kara pieniężna

687 535 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKN.5131.4.2024

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKN.5131.4.2024 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.