Ochrona danych

Ośrodek dla nietrzeźwych zapłaci 10 tys. zł za nagrywanie głosu w monitoringu

Spór

Prezes UODO prowadził z urzędu postępowanie wobec ośrodka dla osób nietrzeźwych, któremu zarzucono nagrywanie dźwięku w systemie monitoringu bez podstawy prawnej. Ośrodek twierdził, że rejestracja dźwięku była konieczna dla bezpieczeństwa osób przebywających w placówce.

Ustalenia sądu

Organ ustalił, że dźwięk był utrwalany od listopada 2016 r. do grudnia 2021 r., czyli ponad trzy i pół roku od rozpoczęcia stosowania RODO. Ośrodek sam potwierdził rejestrację, a po wszczęciu postępowania wyłączył nagrywanie dźwięku i usunął zapisy.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO stwierdził naruszenie art. 5 ust. 1 lit. a) i art. 6 ust. 1 RODO i nałożył na ośrodek administracyjną karę pieniężną w wysokości 10 000 zł.

Dlaczego

Przepisy o izbach wytrzeźwień i rozporządzenie wskazane przez ośrodek przewidują monitoring obrazu, a nie dźwięku. Według organu nagrywanie głosu było działaniem nadmiarowym, a ustawodawca wprost dopuszcza utrwalanie dźwięku tylko w innych przypadkach, np. w zakładach karnych.

Dla firm

Rejestrowanie dźwięku w monitoringu wymaga podstawy prawnej obejmującej właśnie dźwięk, a ogólna informacja o monitoringu z oznaczeniem wizerunku tego nie zastąpi.

Więcej o sprawie

Na korytarzu przy wejściu do budynku zainstalowano dwa mikrofony, a zapisy z monitoringu były przechowywane przez co najmniej 60 dni. Decyzję wydał Prezes UODO, nie sąd.

Mikrofony w placówce wytrzeźwień przez ponad pięć lat, przy tysiącach osób doprowadzonych, ale rozstrzygnięcie ma charakter administracyjny i opiera się na wykładni przepisów.

Rozstrzygnięcie

Kara 10 000 zł

Kara pieniężna

10 000 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

DKN.5131.51.2021

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKN.5131.51.2021 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

225 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 31 maja 2022 r.
2. Portal: 11 stycznia 2023 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.