Ochrona danych

Prezes UODO utrzymał w mocy umorzenie skargi kobiety na firmę L. S.A.

Spór

Skarżąca M. K. zarzuciła L. S.A. przetwarzanie jej danych bez zgody i domagała się sprawdzenia, czy firma je posiada, oraz zaprzestania kontaktów telefonicznych, SMS-owych i mailowych.

Ustalenia sądu

Według ustaleń GIODO spółka pozyskała dane od M. Sp. z o. o. Po sprzeciwie skarżącej usunęła wszystkie jej dane ze swojej bazy marketingowej w listopadzie 2016 roku.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO utrzymał w mocy decyzję GIODO z 7 lutego 2017 r., którą umorzono postępowanie.

Dlaczego

Spółka nie przetwarza danych skarżącej, więc postępowanie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie art. 105 § 1 Kpa. Wniosek o ponowne rozpatrzenie nie zawierał nowych okoliczności.

Dla firm

Gdy firma usunęła dane po sprzeciwie i ich nie przetwarza, postępowanie w sprawie skargi staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Więcej o sprawie

Spółka pozyskała dane skarżącej od firmy M. Sp. z o. o., a po jej sprzeciwie usunęła wszystkie dane z bazy marketingowej w listopadzie 2016 roku.

Skarżąca twierdziła, że nikomu nie udostępniła swoich danych i nie wyraziła zgody na ich przetwarzanie.

Rozstrzygnięcie

Utrzymanie decyzji w mocy

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZKE.440.33.2019

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZKE.440.33.2019 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

491 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 27 listopada 2019 r.
2. Portal: 1 kwietnia 2021 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.