Ochrona danych

Urząd odmówił usunięcia danych spadkobiercy, który odrzucił spadek

Spór

Skarżący, siostrzeniec zmarłego dłużnika, domagał się zaprzestania przetwarzania jego danych osobowych przez Spółkę i działającą na jej rzecz Kancelarię. Twierdził, że nie istnieje żadna podstawa prawna tego przetwarzania.

Ustalenia sądu

Spółka nabyła wierzytelność wobec zmarłego pożyczkobiorcy i pozyskała dane skarżącego z dokumentów spadkowych po tym, jak został on wskazany jako krewny dłużnika. Po rezygnacji z dochodzenia długu Spółka i Kancelaria przetwarzają dane wyłącznie w celu obrony przed ewentualnymi roszczeniami.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego o zaprzestanie przetwarzania jego danych.

Dlaczego

Organ uznał, że przetwarzanie danych opiera się na prawnie uzasadnionym interesie administratora z art. 6 ust. 1 lit. f RODO, a przetwarzanie obecnie służy obronie przed roszczeniami. Przy obecnym stanie faktycznym i prawnym nie było podstaw do nakazu z art. 18 ust. 1 ustawy z 1997 r.

Dla firm

Po rezygnacji z dochodzenia długu administrator może dalej przechowywać dane osoby z kręgu spadkobierców na podstawie prawnie uzasadnionego interesu, by bronić się przed roszczeniami.

Więcej o sprawie

Wierzyciel dostał dane z rejestru PESEL od Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, szukając krewnych zmarłego dłużnika. Po rezygnacji z długu dane zostają, bo służą obronie przed ewentualnymi roszczeniami.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZKE.440.57.2019

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZKE.440.57.2019 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

461 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 24 grudnia 2019 r.
2. Portal: 29 marca 2021 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.