Ochrona danych

UODO odmówił nakazu wobec banku, który przekazał dane z karty kredytowej do rejestrów

Spór

Klient banku zarzucał, że bank przetwarzał jego dane po wypowiedzeniu karty kredytowej i przekazał je do B. S.A. oraz Z. Domagał się przeniesienia danych do sekcji statystycznej i usunięcia ich z rejestrów.

Ustalenia sądu

Bank poinformował klienta o zamiarze przekazania danych w wypowiedzeniu karty z kwietnia 2013 r. i w decyzji z czerwca 2013 r. Z. usunął dane po upływie 5 lat od wygaśnięcia zobowiązania, a bank przechowuje dane w bazie statystycznej.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego.

Dlaczego

Bank skutecznie powiadomił klienta o zamiarze przetwarzania danych bez zgody, a przetwarzanie w bazie statystycznej mieści się w art. 105a ust. 5 Prawa bankowego. Nie zaistniały przesłanki do wydania nakazu.

Dla firm

Przed przekazaniem danych o zaległościach do instytucji bankowych bank powinien powiadomić klienta o zamiarze ich przetwarzania bez zgody, bo wymaga tego art. 105a ust. 3 Prawa bankowego.

Więcej o sprawie

Bank poinformował klienta o zamiarze przekazania danych już w wypowiedzeniu karty w kwietniu 2013 r., a w czerwcu tego roku w decyzji o nieuregulowanych zobowiązaniach. Klient sam dołączył tę decyzję do skargi.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZKE.440.63.2019

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZKE.440.63.2019 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

293 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 30 kwietnia 2020 r.
2. Po 76 dniach trafia do portalu połowa orzeczeń
3. Portal: 17 lutego 2021 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.