Ochrona danych

UODO nakazał T. S.A. spełnić obowiązek informacyjny, bez zawiadomienia prokuratury

Spór

Skarżący I. K. zażądał od T. S.A. informacji o przetwarzaniu jego danych, a po braku odpowiedzi skierował skargę do organu nadzorczego. Domagał się też zawiadomienia prokuratury.

Ustalenia sądu

Spółka wysłała pisma z marca i kwietnia 2018 r. zwykłymi listami i nie przedstawiła dowodu ich nadania ani doręczenia. Kopie pism świadczą jedynie o ich sporządzeniu.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO nakazał T. S.A. spełnienie obowiązku informacyjnego wobec skarżącego zgodnie z art. 15 RODO, a w pozostałym zakresie odmówił uwzględnienia wniosku.

Dlaczego

Spółka nie udowodniła skutecznego przekazania informacji, więc obowiązek uznano za niewykonany. Wniosek o zawiadomienie prokuratury odrzucono, bo strona może domagać się wyłącznie decyzji administracyjnej, a zawiadomienie o przestępstwie organ składa z urzędu.

Dla firm

Administrator, który twierdzi, że odpowiedział na wniosek o dane, musi mieć dowód skutecznego doręczenia. Same kopie pism i wydruk adresu z systemu tego nie zastępują.

Więcej o sprawie

Wniosek skarżącego z października 2017 r. pozostał bez odpowiedzi, a T. S.A. wysyłała pisma zwykłymi listami. Spółka nie miała żadnego potwierdzenia nadania.

Rozstrzygnięcie

Nakaz

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZKE.440.89.2019

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZKE.440.89.2019 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

441 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 20 lutego 2020 r.
2. Portal: 6 maja 2021 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.