Ochrona danych

Prezes UODO odmówił usunięcia danych kierowcy z policyjnej ewidencji

Spór

Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, zarzucał Komendzie Głównej Policji przetwarzanie jego danych w KSIP, a Komendzie Miejskiej Policji w K. przetwarzanie i udostępnianie ich sądowi. Domagał się nakazu usunięcia danych z systemu.

Ustalenia sądu

Według wyjaśnień KMP sąd wykroczeniowy zwrócił się o informację z kartoteki kierowców oraz o liczbę aktywnych punktów karnych, a KMP ją przesłało. Obie jednostki wskazały, że skarżący nie występował o usunięcie swoich danych.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego.

Dlaczego

Organ uznał, że ukaranie nie uległo zatarciu, ponieważ kolejne wykroczenia popełnione przez skarżącego wystąpiły przed upływem 2 lat od wykonania poprzedniej kary, a sąd miał podstawę prawną do otrzymania informacji z ewidencji.

Dla firm

Wpis o naruszeniach przepisów ruchu drogowego nie podlega usunięciu, jeśli między kolejnymi wykroczeniami nie upłynęły 2 lata od wykonania, darowania lub przedawnienia kary.

Więcej o sprawie

Skarżący zarzucał, że Komenda Miejska Policji w K. przekazała jego dane sądowi wykroczeń, a Komenda Główna przechowuje je w KSIP. Sąd wykroczeń otrzymał informację z kartoteki kierowców we wrześniu 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.102.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.102.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

21 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 13 września 2019 r.
2. Portal: 4 października 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.