Ochrona danych

UODO stwierdził naruszenie przy udostępnieniu danych policjanta sądowi, nakazu nie wydał

Spór

Skarżący, funkcjonariusz Policji wezwany jako świadek, zarzucał Komendantowi Stołecznemu Policji udostępnienie jego danych osobowych Sądowi Rejonowemu dla W.

Ustalenia sądu

Sąd prosił o doręczenie wezwania i wpłynięcie na funkcjonariusza, aby się stawił. Komendant przekazał sądowi adres do korespondencji oraz kserokopie zwolnień lekarskich świadka, powołując się na art. 15 § 2 Kpk.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego.

Dlaczego

Udostępnienie danych doszło z naruszeniem przepisów o ochronie danych, ale z uwagi na nieodwracalność tej sytuacji organ nie miał podstaw do wydania decyzji nakazującej przywrócenie stanu zgodnego z prawem.

Dla firm

Organ nie może przenosić na sąd obowiązku doręczenia wezwania, a dane wolno udostępniać tylko w zakresie, o który sąd wprost wystąpił.

Więcej o sprawie

Sąd Rejonowy dla W. prosił Komendanta Stołecznego Policji o doręczenie wezwania świadkowi, a komenda przekazała sądowi kserokopie zwolnień lekarskich i adres do korespondencji.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.106.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.106.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

101 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 4 stycznia 2019 r.
2. Po 34 dniach trafia do portalu połowa orzeczeń
3. Portal: 15 kwietnia 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.