Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
ZSOŚS.440.156.2018
Sąd
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
Rodzaj
Decyzja
Data orzeczenia
5 kwietnia 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzenie postępowania
Opublikowano w portalu
25 kwietnia 2019 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Ochrona danych
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
© autorzy OpenStreetMap

Ochrona danych

UODO umorzył postępowanie, bo adres syndyka zniknął ze strony sądu

Spór

Doradca restrukturyzacyjny domagał się usunięcia z listy syndyków publikowanej przez sąd okręgowy swojego adresu zamieszkania, który jego zdaniem był nieaktualny i prywatny.

Ustalenia sądu

Organ ustalił, że dane skarżącego figurowały na stronie internetowej sądu, a po wyjaśnieniach prezesa sądu zostały z niej usunięte, więc nie są już przetwarzane w zakwestionowany sposób.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO umorzył postępowanie administracyjne w sprawie skargi.

Dlaczego

Postępowanie stało się bezprzedmiotowe, bo kwestionowanych danych już nie przetwarzano, a w takiej sytuacji art. 105 § 1 k.p.a. nakazuje umorzenie, a nie rozstrzygnięcie sprawy co do istoty.

Dla firm

Jeśli administrator usunie kwestionowane dane przed wydaniem decyzji, postępowanie w sprawie skargi na ich przetwarzanie zostaje umorzone jako bezprzedmiotowe.

Więcej o sprawie

Na stronie sądu okręgowego wisiał prywatny adres korespondencyjny doradcy restrukturyzacyjnego, który figurował na liście syndyków. Dane zostały usunięte jeszcze przed decyzją organu.

Rozstrzygnięcie
Umorzenie postępowania
Sąd
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
Sygnatura
ZSOŚS.440.156.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.156.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

20 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 5 kwietnia 2019 r.
  2. Portal: 25 kwietnia 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.