Ochrona danych

Prezes UODO umorzył postępowanie w sprawie skargi na policjanta, który miał sprawdzić dane w CEPiK

Spór

Skarżący zarzucał funkcjonariuszowi Komisariatu Policji w T. pozyskanie jego danych z CEP bez sprawy i ich udostępnienie osobie nieuprawnionej. Domagał się ukarania funkcjonariusza.

Ustalenia sądu

Prokurator Rejonowy w O. umorzył śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień, bo czyn nie zawierał znamion czynu zabronionego. Materiał dowodowy nie potwierdził, że doszło do bezprawnego pozyskania i udostępnienia danych.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych umorzył postępowanie administracyjne na podstawie art. 105 § 1 kpa jako bezprzedmiotowe.

Dlaczego

Brak było przesłanek do zastosowania środków z art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych, a Prezes UODO nie miał kompetencji do ukarania funkcjonariusza. Postępowanie stało się bezprzedmiotowe, więc organ musiał je umorzyć.

Dla firm

Prezes UODO nie ukarze funkcjonariusza, a osoba skarżąca nie jest stroną postępowania o zawiadomienie o przestępstwie, więc skarga do organu nadzorczego nie zastąpi zawiadomienia do prokuratury.

Więcej o sprawie

Funkcjonariusz miał bez podstawy sprawdzić dane skarżącego w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców i udostępnić je osobie nieuprawnionej. Prokuratura umorzyła śledztwo, bo czyn nie zawierał znamion czynu zabronionego.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.24.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.24.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.