Ochrona danych

Przetwarzanie danych kierowcy przez GITD ma podstawę prawną, UODO odmówił nakazu

Spór

Skarżący zarzucał Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego, że przetwarza jego dane osobowe z mandatu karnego z fotoradaru bez podstawy prawnej. Podnosił, że art. 129g ust. 4 Prawa o ruchu drogowym przestał obowiązywać, a na jego pisma nie otrzymał odpowiedzi.

Ustalenia sądu

GITD wyjaśnił, że dane skarżącego przetwarza w związku z przekroczeniem prędkości zarejestrowanym przez stacjonarne urządzenie w maju 2018 roku. Według GITD skarżący dwukrotnie otrzymał od inspekcji pisma, a kopie tych pism zostały dołączone do wyjaśnień.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego.

Dlaczego

Organ uznał, że GITD ma podstawę prawną w przepisach Prawa o ruchu drogowym i ustawy o transporcie drogowym, a zgoda osoby ukaranej nie jest wymagana. Przepis delegacyjny i rozporządzenie nie były podstawą uprawnień inspekcji, więc ich ewentualna utrata mocy nie miała znaczenia.

Dla firm

Inspekcja transportu drogowego może przetwarzać dane właściciela lub posiadacza pojazdu bez jego zgody, jeśli robi to na podstawie ustawy Prawo o ruchu drogowym i ustawy o transporcie drogowym. Utrata mocy przepisu delegacyjnego nie odbiera tej podstawy.

Więcej o sprawie

Skarżący dostał mandat po tym, jak fotoradar zarejestrował przekroczenie prędkości w maju 2018 roku. Uważał, że inspekcja przetwarza jego dane bez podstawy prawnej.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.29.2019

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.29.2019 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.