Ochrona danych

UODO umorzył sprawę skargi na omyłkowe doręczenie obcego postanowienia sądu

Spór

Skarżący złożył skargę na Prezesa Sądu Rejonowego, twierdząc, że otrzymał odpis postanowienia wydanego w sprawie, w której nie był stroną, i że odpis dotyczący jego sprawy mógł trafić do innej osoby.

Ustalenia sądu

Wiceprezes sądu wyjaśnił, że doręczenie odpisu z innej sprawy było przypadkowym błędem pracownika sekretariatu, a prawidłowy odpis wysłano do dłużniczki, która go nie odebrała. Nie stwierdzono, by dane skarżącego doręczono osobie nieuprawnionej.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO umorzył postępowanie w sprawie skargi skarżącego.

Dlaczego

Nie doszło do naruszenia przepisów o ochronie danych wobec skarżącego, ponieważ odpis dotyczący jego sprawy nie został doręczony innej nieuprawnionej osobie, a brak było podstaw do merytorycznego rozstrzygnięcia.

Dla firm

Pomyłkowe doręczenie dokumentu z innej sprawy nie jest naruszeniem przepisów o ochronie danych, jeśli dokument nie trafił do osoby nieuprawnionej.

Więcej o sprawie

Przesyłka dla skarżącego zawierała odpis postanowienia z innej sprawy, a organ ustalił, że nie trafił on do osoby nieuprawnionej.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.3.2019

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.3.2019 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

30 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 25 marca 2019 r.
2. Portal: 24 kwietnia 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.