Ochrona danych

Zaginięcie akt sądowych w drodze do biegłego nie naruszyło danych skarżącej

Spór

Skarżąca I. L. wniosła skargę na przetwarzanie jej danych osobowych przez Prezesa Sądu Rejonowego w B. w związku z zaginięciem przesyłki z aktami sprawy.

Ustalenia sądu

Akta sprawy z Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zawierające imię i nazwisko, datę urodzenia, adres, PESEL i dokumentację medyczną skarżącej, wysłano do biegłego w październiku 2016 r. Operator pocztowy uznał przesyłkę za zaginioną, a Sąd wszczął postępowanie o odtworzenie akt.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącej.

Dlaczego

Organ uznał, że Prezes Sądu nie był podmiotem dostarczającym przesyłkę, a podjęte przez Sąd czynności reklamacyjne i odtworzeniowe nie stanowiły naruszenia prawa do ochrony danych. Zawiadomienie o przestępstwie należy do uznania organu, a okoliczności sprawy go nie uzasadniały.

Dla firm

Administrator, który zlecił wysyłkę firmie pocztowej, a po zaginięciu złożył reklamację i podjął odtwarzanie akt, nie naruszył przepisów o ochronie danych. Skierowanie zawiadomienia o przestępstwie należy do uznania organu, a nie do żądania strony.

Więcej o sprawie

Akta z dokumentacją medyczną wysłano do biegłego w 2016 r., a przesyłka zaginęła u operatora pocztowego. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia skargi, bo sąd nie był dostawcą przesyłki.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.30.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.30.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.