Ochrona danych

Prezes UODO odmówił uwzględnienia wniosku policjanta po udostępnieniu sprawozdania

Spór

Policjant zarzucał Komendantowi Powiatowemu Policji w S. udostępnienie osobom nieuprawnionym sprawozdania z czynności wyjaśniających w postępowaniu dyscyplinarnym, zawierającego jego dane osobowe, i żądał działań ochronnych.

Ustalenia sądu

Komendant zaprzeczył, by sam udostępniał dane, i wskazał, że podinspektor H. źle zinterpretował polecenie wykorzystania sprawozdania do celów szkoleniowych, zapoznając z jego treścią dyżurnych, rezerwę kadrową i kierowników. Organ uznał, że doszło do ujawnienia danych osobom nieuprawnionym.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego.

Dlaczego

Udostępnienie miało charakter incydentalny i już nastąpiło, więc nie da się przywrócić stanu zgodnego z prawem. Organ wskazał też na możliwość dochodzenia naruszenia dóbr osobistych w postępowaniu cywilnym.

Dla firm

Administrator odpowiada za czyny swoich pracowników przy przetwarzaniu danych i musi zabezpieczyć dane przed udostępnieniem osobom nieupoważnionym.

Więcej o sprawie

Komendant zaprzeczył, by sam udostępniał sprawozdanie z czynności wyjaśniających. Według niego podinspektor źle odczytał polecenie użycia dokumentu do szkoleń i pokazał go dyżurnym oraz kierownikom.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.53.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.53.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

132 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 22 listopada 2018 r.
2. Po 34 dniach trafia do portalu połowa orzeczeń
3. Portal: 3 kwietnia 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.