Ochrona danych

UODO odmówił uwzględnienia skargi na pozostawienie wezwania w drzwiach domu

Spór

Skarżąca R. A. zarzucała Prokuraturze Rejonowej w G. i Komendantowi Powiatowemu Policji w G. nieprawidłowe przetwarzanie jej danych osobowych przy doręczeniu wezwania na badanie psychiatryczne.

Ustalenia sądu

Funkcjonariusz Posterunku Policji w P., nie zastawszy skarżącej w domu, zostawił w drzwiach kserokopię wezwania złożoną na cztery części. Komendant ustalił, że doręczenie w ten sposób było nieprawidłowe, a Rzecznik Dyscyplinarny nie stwierdził, by treść pisma została wykorzystana przez osoby nieuprawnione.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącej.

Dlaczego

Doręczenie w sposób naruszający przepisy o ochronie danych było incydentalne, a podjęto już działania naprawcze, więc wydanie decyzji nakazującej przywrócenie stanu zgodnego z prawem jest niecelowe. Prezes nie może też nakazać postępowania w przyszłych sytuacjach.

Dla firm

Przepisy k.p.k. ani rozporządzenia w sprawie doręczeń pism procesowych nie przewidują pozostawiania pism w drzwiach mieszkania adresata.

Więcej o sprawie

Policjant zostawił w drzwiach domu kserokopię wezwania na badanie psychiatryczne, złożoną na cztery części. Komendant uznał to za nieprawidłowe, ale nie znalazł dowodu na skopiowanie treści.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.60.2019

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.60.2019 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

26 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 9 sierpnia 2019 r.
2. Portal: 4 września 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.