Ochrona danych

Prezes UODO nie uwzględnił skargi na udostępnienie danych przez Sąd Okręgowy w O.

Osoba, która miała dostęp do danych, pracowała w opiniodawczym zespole na 1/4 etatu i była związana klauzulą poufności. Decyzja nie jest prawomocna, od niej przysługuje skarga do WSA.

Skarżący zarzucał, że dodatkowe zatrudnienie tej osoby nie miało zgody prezesa sądu, a dopuszczenie jej do opiniowania było bezprawne.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.72.2018

Dla firm: Dostęp osoby zatrudnionej przez sąd w ramach zadań służbowych, objętej klauzulą poufności, organ uznał za brak udostępnienia danych osobie nieuprawnionej. Organ ochrony danych nie ocenia merytorycznie, czy sąd prawidłowo zatrudnił daną osobę.

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.72.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.