Ochrona danych

Prezes UODO nie uwzględnił skargi M. M. na ujawnienie jego danych w sprawie o telefon

Spór

Mężczyzna skarżył się, że prokurator w postępowaniu przygotowawczym ujawnił jego dane osobowe współoskarżonej w sprawie o przywłaszczenie telefonu i paserstwo. Według skarżącego ujawnienie stwarza ryzyko nieuprawnionego wykorzystania tych danych.

Ustalenia sądu

Organ ustalił, że akt oskarżenia zawierał dane obu oskarżonych wymagane przez art. 332 k.p.k. i art. 213 k.p.k. Sąd Rejonowy w C. wyrokiem z marca 2017 r. uniewinnił skarżącego od zarzucanego mu czynu.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego.

Dlaczego

Przetwarzanie danych wynikało z obowiązku prawnego organów ścigania, a ocena czynności prokuratora nie należy do kompetencji Prezesa Urzędu. Zarzuty wobec prokuratora powinny być rozpatrywane na gruncie przepisów postępowania karnego lub ustawy o prokuraturze.

Więcej o sprawie

Zarzut z art. 291 k.k. dotyczył kupna telefonu, a Sąd Rejonowy w C. uniewinnił go w marcu 2017 r. Decyzja Prezesa UODO nie jest wyrokiem sądu.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSOŚS.440.9.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSOŚS.440.9.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

217 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 24 sierpnia 2018 r.
2. Portal: 29 marca 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.