- Sygnatura akt
- ZSPR.440.1552.2018
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Rodzaj
- Decyzja
- Data orzeczenia
- 24 lipca 2019 r.
- Rozstrzygnięcie
- Utrzymanie decyzji w mocy
- Opublikowano w portalu
- 30 sierpnia 2019 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Ochrona danych
© autorzy OpenStreetMap
UODO utrzymał w mocy nakaz wobec banku, który nie udowodnił uprzedzenia klienta
Kredyt gotówkowy z 2007 roku został zamknięty w kwietniu 2016 roku, a dane klienta nadal figurowały w bazie B jako rachunek zamknięty. Bank powoływał się na wydruk z aplikacji i wysyłkę przez zewnętrzny podmiot, ale to nie wystarczyło.
- Rozstrzygnięcie
- Utrzymanie decyzji w mocy
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Sygnatura
- ZSPR.440.1552.2018
Dla firm: Bank, który chce po wygaśnięciu zobowiązania przetwarzać dane klienta bez jego zgody, musi wykazać, że klient został skutecznie uprzedzony. Samo prawdopodobieństwo wysyłki listu nie wystarcza.
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSPR.440.1552.2018 (PDF).
Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych
37 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 24 lipca 2019 r.
- Portal: 30 sierpnia 2019 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.