Ochrona danych

UODO nie nakazał przywrócenia stanu zgodnego z prawem po cesji długu z polisy OC

Spór

Skarżący zarzucał, że zakład ubezpieczeń udostępnił jego dane osobowe funduszowi wierzytelności i kancelariom po przeniesieniu długu z polisy OC, choć nie wyrażał na to zgody.

Ustalenia sądu

Zakład pozyskał dane na podstawie zawiadomienia o zbyciu pojazdu i przekazał je funduszowi w ramach cesji wierzytelności z 2013 r. Ani zakład, ani zarządzający funduszem nie udostępnili danych innym podmiotom trzecim.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego o nakazanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem.

Dlaczego

Przetwarzanie danych było dopuszczalne na podstawie przepisów ustawy o ochronie danych osobowych z 1997 r., a kwestia istnienia długu należy do sądów powszechnych.

Dla firm

Zakład ubezpieczeń może bez zgody dłużnika przekazać jego dane nabywcy wierzytelności, jeśli służy to dochodzeniu roszczeń z działalności gospodarczej. Spór o istnienie długu rozstrzyga sąd cywilny, nie organ ochrony danych.

Więcej o sprawie

Dane kierowcy trafiły do funduszu wierzytelności razem z długiem z niezapłaconej składki OC, bez jego zgody. Organ uznał, że cesja i dalsze przetwarzanie danych były dopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSPR.440.301.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSPR.440.301.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

21 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 7 maja 2019 r.
2. Portal: 28 maja 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.