Ochrona danych

Starosta bez podstawy ujawnił dane zawiadamiającego, UODO odmówił wniosku

Spór

Zawiadamiający L.W. zgłosił Staroście S. nieprawidłowości na działkach A.Ł. w K., dotyczące ochrony środowiska i prawa budowlanego. Skarżący twierdził, że jego imię, nazwisko i adres zostały udostępnione A.Ł. bez podstawy prawnej.

Ustalenia sądu

Starosta przekazał pismo według właściwości czterem podmiotom, a zawiadomienia o przekazaniu zawierały dane skarżącego i trafiły także do A.Ł. Starosta uzasadniał to statusem strony A.Ł. w art. 28 Kpa, co Prezes UODO uznał za nieuzasadnione.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku.

Dlaczego

Status strony przysługiwałby A.Ł. dopiero w postępowaniu wszczętym na podstawie zawiadomienia, a skarżący nie domagał się czynności ze względu na swój interes prawny. Udostępnienia nie można już cofnąć, więc Prezes skierował do Starosty wystąpienie zapobiegawcze.

Dla firm

Osoba, która zawiadamia organ o naruszeniach, nie staje się przez to stroną postępowania, więc jej danych nie wolno przekazywać osobom, których zarzuty dotyczą, nawet jeśli organ sam przekazuje sprawę według właściwości.

Więcej o sprawie

Zawiadamiający prosił o dyskrecję, bojąc się zemsty, a jego pismo z imieniem, nazwiskiem i adresem trafiło także do A.Ł., którego działki dotyczyły zarzuty.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSPU.440.339.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSPU.440.339.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

30 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 18 czerwca 2019 r.
2. Portal: 18 lipca 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.