Ochrona danych

Burmistrz bez podstawy ujawnił dane skarżącej, ale UODO nakazu nie wydał

Spór

Skarżąca, która wcześniej składała skargę na dyrektora MOPS, zarzuciła burmistrzowi, że bez jej zgody ujawnił jej dane osobowe w wywiadzie prasowym i przekazał je redaktor tygodnika.

Ustalenia sądu

Wiceburmistrz działający w imieniu burmistrza udostępnił tygodnikowi imię, nazwisko i informację o rozwiązaniu stosunku pracy skarżącej, w wywiadzie oraz w przesłanej korespondencji z niezanonimizowanymi danymi.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO odmówił uwzględnienia wniosku skarżącej i nie nakazał burmistrzowi przywrócenia stanu zgodnego z prawem.

Dlaczego

Prezes uznał, że udostępnienie nastąpiło bez podstawy z art. 6 RODO, ale było działaniem jednorazowym, które na dzień wydania decyzji nie jest kontynuowane, więc brak stanu naruszenia wymagającego nakazu.

Dla firm

Informacja publiczna nie daje automatycznie prawa do ujawnienia danych osób prywatnych. Udostępnienie takich danych przy okazji informacji publicznej wymaga podstawy prawnej z art. 6 RODO.

Więcej o sprawie

Imię, nazwisko i informacje o rozwiązaniu umowy o pracę wiceburmistrz przekazał tygodnikowi w wywiadzie i korespondencji. Naruszenie już nie trwało, więc nakaz nie był potrzebny.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSPU.440.636.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSPU.440.636.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.