- Sygnatura akt
- ZSZZS.440.60.2018
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Rodzaj
- Decyzja
- Data orzeczenia
- 27 marca 2019 r.
- Rozstrzygnięcie
- Nakaz
- Opublikowano w portalu
- 29 marca 2019 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Ochrona danych
© autorzy OpenStreetMap
Inspekcja sanitarna musi usunąć numer telefonu matki, resztę wniosków rodziców odrzucono
Spór
Skarżący, rodzice trojga małoletnich dzieci, skarżyli się, że przychodnia bezprawnie przekazała PPIS-owi ich dane osobowe i dane dzieci, a także domagali się ich usunięcia i zakazu dalszego przetwarzania.
Ustalenia sądu
Skarżący nie wykonali obowiązkowych szczepień dzieci. Przychodnia przekazała PPIS-owi imiona, nazwiska, numery PESEL, adres, daty urodzenia oraz dane o szczepieniach, a także numer telefonu skarżącej zawarty w kartach uodpornienia.
Rozstrzygnięcie
Prezes UODO nakazał PPIS usunięcie danych osobowych skarżącej w zakresie numeru telefonu i odmówił uwzględnienia pozostałych żądań.
Dlaczego
Dane w zakresie PESEL, adresu, dat urodzenia i szczepień były potrzebne do nadzoru nad obowiązkiem szczepień i do egzekucji administracyjnej, natomiast numer telefonu nie był niezbędny do wystawienia tytułu wykonawczego.
Dla firm
Zgodność przetwarzania danych ocenia się według stanu prawnego i faktycznego z dnia wydania decyzji, nawet jeśli zdarzenie miało miejsce wcześniej, o ile dane są nadal przetwarzane.
Więcej o sprawie
Rodzice nie wykonali obowiązkowych szczepień dzieci, a przychodnia udostępniła inspekcji sanitarnej ich dane, w tym dane medyczne z kart uodpornienia.
- Rozstrzygnięcie
- Nakaz
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Sygnatura
- ZSZZS.440.60.2018
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSZZS.440.60.2018 (PDF).
Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.