Ochrona danych

UODO odmówił skarżącej nakazu zmiany przetwarzania danych przez zespół lekarski w J.

Spór

Skarżąca zarzucała Zespołowi S. z siedzibą w J. udostępnienie jej danych o stanie zdrowia mężowi oraz domagała się nakazu zmiany przetwarzania i sprostowania zaświadczenia.

Ustalenia sądu

Zespół wydał mężowi zaświadczenie, że skarżąca wymaga leczenia psychiatrycznego, w celu wniosku o jej przyjęcie do szpitala bez zgody. Zdarzenie miało charakter jednorazowy i nie jest kontynuowane.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącej.

Dlaczego

Udostępnienie orzeczenia mężowi mieściło się w art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych z 1997 r. w związku z art. 29 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. Przetwarzanie danych w dokumentacji medycznej znajdowało oparcie w art. 6 ust. 1 lit. c) i art. 9 ust. 2 lit. h) RODO.

Dla firm

Dokumentacji medycznej nie wolno usunąć przed upływem 20 lat od końca roku ostatniego wpisu, więc żądanie zakazu dalszego przetwarzania nie ma podstaw, gdy przechowywanie wynika z ustawy. Jednorazowe udostępnienie danych ocenia się według przepisów obowiązujących w chwili zdarzenia.

Więcej o sprawie

Zespół wydał mężowi zaświadczenie, że żona wymaga leczenia psychiatrycznego, a mąż wystąpił do sądu o jej przyjęcie bez zgody. Prezes UODO uznał to za zdarzenie jednorazowe, niekontynuowane.

Rozstrzygnięcie

Odmowa uwzględnienia wniosku

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSZZS.440.659.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSZZS.440.659.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.