Ochrona danych

Sanepid musi usunąć numer telefonu matki, w pozostałym zakresie decyzja utrzymana

Spór

Skarżąca zarzucała przychodni E. oraz Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu w R. przetwarzanie jej danych i danych córki bez zgody, a inspektorowi także przekazanie danych telefonicznie bez weryfikacji rozmówcy.

Ustalenia sądu

Przychodnia przekazała inspekcji dane skarżącej i córki w związku z brakiem szczepień oraz numer telefonu skarżącej zawarty w karcie uodpornienia. Pracownik inspekcji zadzwonił do skarżącej i bez weryfikacji tożsamości przekazał dane córki.

Rozstrzygnięcie

Prezes UODO uchylił decyzję Generalnego Inspektora w części dotyczącej numeru telefonu, nakazał PPIS usunięcie tego numeru i w pozostałym zakresie utrzymał decyzję w mocy.

Dlaczego

Przepisy o egzekucji administracyjnej nie wymagają numeru telefonu do wystawienia tytułu wykonawczego, więc jego przetwarzanie było zbędne. Pozostałe dane, w tym PESEL i dane córki, uznano za zgodne z prawem.

Więcej o sprawie

Matka nie wykonała szczepień dziecka, a pracownik sanepidu zadzwonił do niej i bez weryfikacji tożsamości przekazał dane małoletniej córki.

Rozstrzygnięcie

Utrzymanie decyzji w mocy

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

Sygnatura

ZSZZS.440.684.2018

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZSZZS.440.684.2018 (PDF).

Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych

174 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 27 grudnia 2018 r.
2. Portal: 19 czerwca 2019 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.