- Sygnatura akt
- ZWAD.405.27.2018
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Rodzaj
- Decyzja
- Data orzeczenia
- 20 listopada 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Nakaz
- Opublikowano w portalu
- 10 kwietnia 2019 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Ochrona danych
© autorzy OpenStreetMap
Y. S.A. ma ponownie zawiadomić klienta o wycieku danych, nakazał UODO
Wiadomość z numerem PESEL, adresem i danymi pojazdu klienta trafiła do osoby, która nie była adresatem, a spółka oceniła ryzyko jako średnie i zrezygnowała z zawiadomienia. Decyzja nakazuje przekazanie klientowi opisu możliwych konsekwencji i środków zaradczych.
- Rozstrzygnięcie
- Nakaz
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Sygnatura
- ZWAD.405.27.2018
Dla firm: Administrator, który rezygnuje z zawiadomienia osoby, której dane dotyczą, musi liczyć się z tym, że organ nadzorczy może wymagać ponownego zawiadomienia z pełnym zakresem informacji z art. 34 ust. 2 RODO. Zawiadomienie ma zawierać opis możliwych konsekwencji naruszenia i środków zaradczych.
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: ZWAD.405.27.2018 (PDF).
Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych
141 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 20 listopada 2018 r.
- Portal: 10 kwietnia 2019 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.