Konkurencja i konsumenci

Świadectwo jakości węgla niezgodne z badaniem. Prezes Urzędu utrzymał karę 10 tys. zł

Spór

Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej nałożył na przedsiębiorcę karę 10 000 zł za wystawienie świadectwa jakości węgla kamiennego orzech niezgodnego ze stanem faktycznym. Przedsiębiorca w odwołaniu zarzucał, że nie wprowadził węgla do obrotu, bo nie doszło do sprzedaży, a partię wycofał z oferty.

Ustalenia sądu

Badania laboratoryjne wykazały zawyżoną zawartość podziarna i wilgoci całkowitej oraz zaniżoną wartość opałową w stosunku do świadectwa jakości nr Sj/53/26. Osoba reprezentująca przedsiębiorcę 25 lutego oświadczyła, że węgiel jest w ofercie handlowej i gotowy do sprzedaży.

Rozstrzygnięcie

Prezes Urzędu utrzymał w mocy decyzję o karze pieniężnej w kwocie 10 000 zł.

Dlaczego

Złożenie oferty handlowej wraz z niezgodnym ze stanem faktycznym świadectwem wyczerpuje znamiona deliktu z ustawy o systemie monitorowania jakości paliw. Wycofanie partii z oferty zatrzymuje dalsze zagrożenie, ale nie usuwa naruszenia, które już nastąpiło.

Dla firm

Wycofanie partii z oferty po kontroli nie wyłącza kary za świadectwo jakości niezgodne ze stanem faktycznym, bo przesłanki znikomej wagi naruszenia i zaprzestania muszą wystąpić łącznie.

Więcej o sprawie

Z badań laboratoryjnych wynikało zawyżone podziarno i wilgotność oraz zaniżona wartość opałowa w porównaniu z wartościami podanymi w świadectwie. Przedsiębiorca twierdził, że partię wycofano z oferty.

W dniu kontroli w ofercie przedsiębiorcy było 10 t węgla orzech, a próbki z worków zbadano w akredytowanym laboratorium.

Rozstrzygnięcie

Utrzymana kara 10 000 zł

Kara pieniężna

10 000 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

DIH-II-38/2026

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DIH-II-38/2026 (PDF).

Hasła tematyczne: Jakość paliw

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.