Konkurencja i konsumenci

Kara 6 tys. zł dla OPTIFARM uchylona, bo kontrola naruszała zakaz równoczesnych kontroli

Spór

Spółka OPTIFARM z Zielonej Góry odwoływała się od kary 6 000 zł nałożonej przez Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej za brak cen przy 100 partiach towarów. Spółka twierdziła, że kontrola była prowadzona równocześnie z kontrolą innego organu.

Ustalenia sądu

Organ I instancji rozpoczął czynności kontrolne 14 stycznia 2025 r., mimo że inny organ kontrolował spółkę od 9 stycznia 2025 r. Organ nie ustalił, czy spółka prowadzi działalność w więcej niż jednym zakładzie.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK uchylił decyzję z karą 6 000 zł i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji.

Dlaczego

Lubuski WIIH nie wyjaśnił, czy kontrolowana apteka jest zakładem lub wyodrębnioną częścią przedsiębiorstwa, więc nie było podstaw do równoczesnej kontroli. Ustalenia z tej kontroli nie mogą stanowić dowodu.

Dla firm

Przed drugą kontrolą u tego samego przedsiębiorcy organ musi ustalić, czy działa on w więcej niż jednym zakładzie, bo tylko wtedy możliwe są równoczesne czynności. Ustalenia z kontroli prowadzonej z naruszeniem tych przepisów nie mogą być dowodem w postępowaniu.

Więcej o sprawie

Kontrola w spółce z Zielonej Góry ruszyła 14 stycznia 2025 r., a z książki kontroli wynika, że inny organ kontrolował ją już od 9 stycznia. Zarzut dotyczył braku cen przy 100 partiach towarów.

Rozstrzygnięcie

Uchylenie decyzji

Kara pieniężna

6000 zł

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

DIH-III-147/2025

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DIH-III-147/2025 (PDF).

Hasła tematyczne: Pozostałe

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.