Konkurencja i konsumenci

UOKiK umorzył postępowanie wobec SILBET i odstąpił od kar za rękawice ochronne

Spór

Postępowanie wszczęto z urzędu wobec SILBET sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, producenta rękawic ochronnych 470 white, Consorte, w sprawie niekompletnej instrukcji i dokumentacji technicznej wyrobu.

Ustalenia sądu

Instrukcja nie zawierała informacji o zakładaniu, zdejmowaniu i dopasowywaniu rękawic, a dokumentacja techniczna brakowała tych samych informacji o użytkowaniu. Przedsiębiorca przekazał dowody wycofania wyrobu z obrotu, w tym faktury korygujące na 1146 par i oświadczenia kontrahentów.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK umorzył postępowanie administracyjne i odstąpił od nałożenia dwóch kar pieniężnych, poprzestając na pouczeniu.

Dlaczego

Wyrób został wycofany z obrotu, a dowody wykonania postanowienia z 5 lutego 2025 r. przedstawiono w wyznaczonym terminie. Na tej podstawie zastosowano art. 84 ust. 1 pkt 2 oraz art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy.

Dla firm

Producent, który w wyznaczonym terminie wycofa wyrób z obrotu i przedstawi dowody, może liczyć na umorzenie postępowania i odstąpienie od kary, ale nadal musi spełniać obowiązki z art. 8 rozporządzenia 2016/425.

Więcej o sprawie

Producent sprzedał 11 760 par rękawic 17 kontrahentom, a w marcu 2025 r. przekazał dowody zwrotu 1146 par od sześciu dystrybutorów. Wcześniej w instrukcji brakowało informacji o zakładaniu i zdejmowaniu rękawic.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

DNR-2-72/2025

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DNR-2-72/2025 (PDF).

Hasła tematyczne: System oceny zgodności

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.