Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
V U 1228/24
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Wydział
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
11 kwietnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie zmienione
Zasądzono
2 852 117 zł
Opublikowano w portalu
14 października 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Praca i ZUS
Sąd Okręgowy w Kaliszu
© autorzy OpenStreetMap

Praca i ZUS

ZUS nie mógł przyjąć płacy minimalnej za lata 1983-1989, sąd zmienił decyzję

Przejdź do orzeczenia, 7 min czytania

Spór

Ł. R. domagał się ponownego ustalenia kapitału początkowego i emerytury, bo ZUS pominął jego wynagrodzenie z lat 1983-1989 z pracy w spółdzielni pracy.

Ustalenia sądu

Odwołujący pracował w pełnym wymiarze w spółdzielni od 3 października 1983 r. do 28 lutego 1989 r. Karty rocznego wynagrodzenia i karta zasiłkowa pokazują wysokość wynagrodzenia za poszczególne miesiące i lata.

Rozstrzygnięcie

Sąd zmienił decyzje ZUS, ustalił prawo do ponownego ustalenia kapitału początkowego z podstawami wymiaru za lata 1983-1989, przyznał ponowne obliczenie emerytury od 1 października 2024 r. i zasądził na rzecz odwołującego 180 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Dlaczego

Sąd uznał, że faktyczne wynagrodzenie odwołującego jest znane z dokumentów pracodawcy, więc nie ma podstaw do stosowania minimalnego wynagrodzenia. Wyższe podstawy wymiaru dają wyższy wskaźnik niż w wydanej decyzji.

Dla firm

Jeśli karty rocznego wynagrodzenia z dawnego zakładu pracy pokazują faktyczne zarobki, ZUS nie może przy ustalaniu kapitału początkowego zastąpić ich płacą minimalną.

Więcej o sprawie

Odwołujący pracował w spółdzielni pracy w Ł. od 3 października 1983 r. do 28 lutego 1989 r., a ZUS przyjął dla tego okresu minimalne wynagrodzenie jako podstawę wymiaru składki.

Faktyczna wysokość wynagrodzenia za pracę jakie odwołujący uzyskał z tytułu zatrudnienia w badanym okresie jest znana.

Z uzasadnienia, Sąd Okręgowy w Kaliszu
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie zmienione
Zasądzono
2 852 117 zł
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura
V U 1228/24

Treść orzeczenia około 7 minut czytania

Sygn. akt V U 1228/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 kwietnia 2025 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Romuald Kompanowski

Protokolant: st.sekr.sądowy Piotr Durajczyk

po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025. w Kaliszu

odwołania Ł. R.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P..

z dnia 7 listopada 2024r. Nr (...)

oraz z dnia 7 listopada 2024 r. Nr (...)

w sprawie Ł. R.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń (...) Oddział w P..

o ponowne ustalenia wysokości kapitału początkowego oraz o wysokość świadczenia

1. Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P.. z dnia 7 listopada 2024 r. znak (...) w ten sposób, że ustala prawo odwołującego Ł. R. do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego przy czym podstawę wymiaru składki na ubezpieczanie społeczne odwołującego za 1983 rok stanowi kwota 108.368,00 złotych, za 1984 rok – 202.056,00 złotych, za 1985 rok – 270.384,00 złotych, za 1986 rok – 450.922,00 złotych, za 1987 rok – 351.432,00 złotych, za 1988 rok – 658.956,00 złotych, 1989 rok – 2.852.117,00 złotych .

2. Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P.. z dnia 7 listopada 2024 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującemu Ł. Ł. do ponownego obliczenia wysokości emerytury ustalonej zgodnie z punktem 1 wyroku, poczynając od 1 października 2024r.

3. Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P.. na rzecz odwołującego Ł. R. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty.

Sędzia Romuald Kompanowski

Uzasadnienie

Decyzją z 7 listopada 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P..

odmówił ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego Ł. R. wskazując, że przedłożone przez wnioskodawcę nowe dokumenty nie wskazują na ilość przepracowanych godzin. Tym samym organ rentowy stwierdził, że za okres pracy w (...) w Ł. od 3.10.1983 r. do 28.02.1989 r. podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne stanowi minimalne wynagrodzenie za pracę.

Decyzją z 7 listopada 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P..

Załatwiając wniosek Ł. R. z 10 października 2024 r. o ponowne obliczenie wysokości emerytury, odmówił ponownego obliczenia wysokości świadczenia.

Odwołanie od powyższych decyzji złożył Ł. R. wskazując na wadliwe pominięcie

przy ustalaniu wysokości kapitału początkowego wynagrodzenia z lat 1983 – 1989 i tym samym błędne ustalenie wysokości emerytury.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił, co następuje:

Odwołujący Ł. R. urodzony (...), otrzymał prawo do emerytury poczynając od 1 lipca 2024 r.. Wydanie decyzji emerytalnej poprzedzone zostało wydaniem 10 czerwca 2024 r. decyzji o ustaleniu wartości kapitału początkowego. Ustalając tę wartość, organ rentowy przyjął okres składkowy w rozmiarze 20 lat 6 miesięcy i 16 dni tj. 246 miesięcy oraz okres nieskładkowy – 7 miesięcy i 16 dni tj. 7 miesięcy. Dla obliczenia jego wartości, organ rentowy przyjął podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z kolejnych lat z okresu 1989 – 1998. Wysokość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z powyższych lat ustalona została na 97,07%. Za 1989 r. organ rentowy przyjął podstawę wymiaru składki w kwocie 2 712 618 zł. co dało w procentowy stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za 1989 r. na 109,33%. Wynagrodzenie z wcześniejszych lat, organ rentowy pominął przy ustalaniu wartości kapitału początkowego albowiem wielkości procentowe z uwagi na przyjęcie podstawy wymiaru składki w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę były niższe niż z lat 1989 – 1998.

/ bezsporne

/.

Odwołujący 3 października 1983 r. rozpoczął wykonywanie pracy na rzecz firmy: Wytwórczo (...) Spółdzielnia Pracy w Ł. na stanowisku ślusarz – spawacz w pełnym wymiarze czasu pracy w ramach umowy o pracę na czas nieokreślony i pozostawał w zatrudnieniu w tej Spółdzielni do 28 lutego 1989 r.

dowód: umowa o pracę i świadectwo pracy w aktach osobowych odwołującego

W tym okresie odwołujący wykonywał na rzecz wskazanej wyżej Spółdzielni pracę zgodną z zawartą umową o pracę w wymiarze nie mniejszym niż 8 godzin a soboty = 6 godzin.

Za taką pracę odwołujący otrzymywał za każdy miesiąc wynagrodzenie.

dowód: zeznania odwołującego

Obok list płac, (...) Spółdzielnia Pracy w Ł. dla swych pracowników prowadziła karty rocznego wynagrodzenia uzyskiwanego przez danego pracownika za okres danego roku z podziałem na poszczególne miesiące. W kartach prowadzonych dla odwołującego Ł. R. za 1983 r. zostało wpisane wynagrodzenie za miesiące październik – grudzień w łącznej kwocie 30 925 zł z tytułu „produkcja seryjna”, „premie”, „staż”. W kolejnych latach łączne wynagrodzenie z powyższych tytułów wyszczególnione w katach rocznego wynagrodzenia kształtowało się następująco: za 1984 r. – kwota 211 806 zł, za 1985 r. – kwota 258 359 zł, za 1986 r. – kwota 414 674 zł, za 1987 r. – kwota 323 317 zł, za 1988 r. – kwota 583 076 zł, za 1989 r. – kwota 153 219 zł. Oprócz kart wynagrodzenia rocznego, pracodawca dla odwołującego prowadził także kartę zasiłkową. W karcie tej dla odwołującego wpisane zostały następujące kwoty zasiłku chorobowego: za 1985 r. – kwota 2025 zł, za 1986 r. – kwota 32 248 zł, za 1987 r. – kwota 28 115 zł, za 1988 r. – kwota 75 880 zł, za 1989 r. – kwota 21 880 zł.

dowód: akta osobowe odwołującego

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, podstawę obliczenia emerytury, dla osoby urodzonej po dniu 31 grudnia 1948 r., stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, oraz zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego w art. 173-175.

Jak wynika z powyższego, jedną z wielkości branych pod uwagę przy obliczaniu wysokości emerytury w powyższym trybie, jest wartość kapitału początkowego, następnie waloryzowanego.

Zgodnie z przepisem art. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, kapitał początkowy ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury na podstawie art. 53 ustawy przy czym przebyte okresy składkowe i nieskładkowe przyjmuje się z okresu sprzed 1 stycznia 1999 r.

Zgodnie z przepisem art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, emerytura wynosi:

1) 24 % kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, oraz

2) po 1,3 % podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych;

3) po 0,7 % podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych.

Sporny w niniejszej sprawie pozostawał rozmiar okresów składkowych przypadających przed 1 stycznia 1999 r. Rozmiar takich okresów – jak wynika z zacytowanych przepisów – wpływa na wartość kapitału początkowego a ten z kolei wpływa na wysokość emerytury ustalanej w systemie tzw. składki zdefiniowanej.

Spornym w niniejszej sprawie pozostawała kwota podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne za lata 1983 - 1989. Wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z każdego roku kalendarzowego przypadającego przed 1 stycznia 1999 r. – jak wynika z zacytowanych przepisów – wpływa na wartość kapitału początkowego.

Faktyczna wysokość wynagrodzenia za pracę jakie odwołujący uzyskał z tytułu zatrudnienia w badanym okresie jest znana. Znajdujące się w katach osobowych odwołującego z Wytwórczo (...) Spółdzielni Pracy w Ł. karty rocznego wynagrodzenia oraz karta zasiłkowa wskazują jednoznacznie na wysokość wynagrodzenia za pracę oraz kwoty wypłaconego zasiłku chorobowego za każdy miesiąc oraz sumę tego wynagrodzenia za 12 miesięcy z lat 1984 – 1988 oraz za październik – grudzień 1983 r. i styczeń – luty 1989 r. Przedstawione wielkości rzutują na możliwość przyjęcia rocznej podstawy wymiaru składki za wskazany wyżej okres przy czym do podstawy tej doliczyć należało w przypadku 1983 r. wynagrodzenia w kwocie 77 443 zł uzyskane przez odwołującego w poprzednim zakładzie pracy oraz w przypadku 1989 r. wynagrodzenie w kwocie 2 712 618 zł uzyskane u kolejnego pracodawcy. Wynagrodzenie w takich wielkościach stanowi więc dla odwołującego podstawę wymiaru składki z badanego w sprawie okresu.

Mając na uwadze poczynione wyżej rozważania odnośnie podstawy wymiaru składki przy ustalaniu wartości kapitału początkowego oraz wysokości emerytury za objęte odwołaniem lata, zaskarżona decyzja podlegała zmianie jak w punktach 1 i 2 sentencji wyroku przy czym za celowe byłoby aby organ rentowy do ustalenia wysokości średniego wskaźnika podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjął w miejsce pierwotnie wskazanego okresu z lat 1989 – 1998 przyjął lata 1986 - 1995. Przyjęcie bowiem prawidłowych wielkości uzyskanego w latach 1983 – 89 wynagrodzenia sprawi o wyższym wskaźniku niż ten przyjęty w dotychczas wydanej decyzji.

W tych warunkach odwołanie jako uzasadnione prowadziło do zmiany zaskarżonej decyzji w sposób podany w sentencji wyroku w punktach 1 i 2.

Ustalając datę ponownego obliczenia wysokości emerytury, sąd uznał za usprawiedliwione przyjęcie daty 1 października 2024 r. Wniosek o ponowne obliczenie emerytury został złożony w październiku 2024 r. po czym organ rentowy wydał skarżoną w sprawie decyzję przyjmując błędną ocenę możliwości korekty wartości kapitału początkowego.

O kosztach procesu sąd orzekł w oparciu o art. 98 § 1, 1

1 i 3 k.p.c. oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Sędzia Romuald Kompanowski

Hasła tematyczne: Wysokość emerytury, Kapitał początkowy

551 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 11 kwietnia 2025 r.
  2. Portal: 14 października 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.