- Sygnatura akt
- XI GC 579/25
- Sąd
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
- Wydział
- XI Wydział Gospodarczy
- Rodzaj
- Orzeczenie
- Data orzeczenia
- 28 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Opublikowano w portalu
- 4 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Inne spory gospodarcze
© autorzy OpenStreetMap
Spółka cofnęła pozew o 295,36 zł z umowy sprzedaży, sąd umorzył postępowanie w tej części
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Spółka akcyjna domagała się od osoby prywatnej zapłaty na podstawie umowy stron, a w toku sprawy cofnęła część żądania.
Ustalenia sądu
Sąd ustalił, że powód cofnął pozew w zakresie kwoty 295,36 zł i wyraził tę wolę wprost. Zgoda pozwanego na cofnięcie nie była wymagana.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 295,36 zł.
Dlaczego
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu nie jest niedopuszczalne, ponieważ nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.
Dla firm
Powód może cofnąć pozew bez zgody pozwanego, jeśli cofnięcie nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
Więcej o sprawie
Powód wyraźnie zadeklarował wolę cofnięcia pozwu, a zgoda pozwanego nie była wymagana. Sąd uznał, że cofnięcie nie jest sprzeczne z prawem ani z zasadami współżycia społecznego.
Wolę cofnięcia wniosku powód wyraził wprost.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI Wydział Gospodarczy
- Sygnatura
- XI GC 579/25
Treść orzeczenia
Sygnatura akt XI GC 579/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ E. , dnia 9 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Zawicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 roku w E. sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna w V. przeciwko O. A. o zapłatę I umarza postępowanie w sprawie w zakresie kwoty 295 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć) złotych i 36 (trzydzieści sześć) groszy oraz w
Uzasadnienie
sporządzone w trybie art. 505
8 § 4 k.p.c.
W zakresie umorzenia postępowania (pismo powoda karta 85) orzeczono na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.: sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Sąd nie uznał za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, ponieważ okoliczności sprawy nie wskazują, że wymieniona czynność jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Wolę cofnięcia wniosku powód wyraził wprost. Zgoda pozwanego na cofnięcie pozwu nie była wymagana. Dokładny zakres i źródło kwot podlegających cofnięciu wynika z porównania kary 3 i karty 85 akt.
podstawę prawną powództwa stanowi umowa stron (karta 22 i następne)
a dodatkowo:
Art. 535 § 1 k.c. przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
O kosztach orzeczono w myśl art. 98 k.p.c.
Wysokość wynagrodzenia kuratora ustalono w oparciu o § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej z dnia 9 marca 2018 r. w zw. z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie Dz.U. z 2015 r. poz. 1800.
ZARZĄDZENIE
1. (...)
2. (...)
3. (...)
Hasła tematyczne: Umowa
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.