Poniedziałek Wydanie nr 30

Wydanie z 24 września 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania

Środa,

Orzeczenia z 24 września 2025

W zestawieniu poniżej 1 sprawa z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.

Najnowsze orzeczenia

26 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.

Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
1.22.09.2025DZP-23/2025UOKiK ukarał spółkę INSELL za zatory płatnicze karą 710 917 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 710 917,75 zł710 918 zł
2.18.09.2025RKR-5/2025MediQurs ukarany 253 988 zł za niepełne informacje dla UOKiKPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 253 988 zł253 988 zł
3.03.09.2025VI Ka 318/25Postojowe wypłacone przez system ZUS bez udziału człowieka. Sąd uznał kradzież zamiast oszustwaSąd Okręgowy w RybnikuSprawy karneSąd Okręgowy w Rybniku
VI Wydział Karny Odwoławczy
Orzeczenie zmienione10 400 zł
4.28.08.2025VI Ka 415/24Podrobiony PIT-11 przy zwrocie podatku. Sąd umorzył czyny skarbowe jako przedawnioneSąd Okręgowy Warszawa-Praga w WarszawieSprawy karneSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Orzeczenie zmienione31 843 zł
5.22.08.2025VI Ka 1097/24Sąd zamienił ograniczenie wolności na rok więzienia dla M. O. za oszustwo telefonuSąd Okręgowy Warszawa-Praga w WarszawieSprawy karneSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Orzeczenie zmienione4751 zł
6.06.06.2025VI Ka 73/25Sześć wyroków wobec L. B. połączono w karę 15 lat pozbawienia wolnościSąd Okręgowy Warszawa-Praga w WarszawieSprawy karneSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Orzeczenie zmienione
7.11.03.2022XII C 727/18Spór spadkowy o pisma procesowe: sąd zakazał córce zarzucać macosze skazanie, którego nie byłoSąd Okręgowy we WrocławiuKrzywdy i dobra osobisteSąd Okręgowy we Wrocławiu
XII Wydział Cywilny
Powództwo oddalone100 000 zł
Pokaż pozostałe (19)
Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
Konkurencja i konsumenci (16)
8.24.09.2025DIH-IV-29/2026Prezes UOKiK utrzymał w mocy karę 3 000 zł za braki w cenniku lokalu gastronomicznegoPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 3000 zł3000 zł
9.23.09.2025DIH-III-120/2025Mango Polska zapłaci 1500 zł za brak najniższej ceny przy obniżkachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUchylenie decyzji1500 zł
10.22.09.2025DZP-24/2025UOKiK ukarał spółkę za nadmierne opóźnianie płatności w I kwartale 2023 r.Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 30 193,95 zł30 194 zł
11.22.09.2025DNR-2-148/2025UOKiK nakazał wycofać zabawkę Slime z obrotu i nałożył karę 16 000 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 16 000 zł16 000 zł
12.22.09.2025DIH-III-117/2025Lidl przegrał odwołanie od kary 13 tys. zł za torby zrywki bez opłaty recyklingowejPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 13 000 zł13 000 zł
13.22.09.2025DIH-III-99/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 800 zł dla warsztatu za ceny podane jako widełkiPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 800 zł
14.22.09.2025DIH-III-122/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 5000 zł za brak informacji o zwrocie zużytego sprzętuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 5000 zł5000 zł
15.22.09.2025DNR-2-149/2025UOKiK nakazał wycofać z obrotu kurtynę świetlną i nałożył karę pieniężną na LAMEXPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
16.19.09.2025DNR-2-147/2025UOKiK nakazał spółce DAWIKA KRAFT wycofać z obrotu spawarkę KRAFT&DELEPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
17.18.09.2025RKR-4/2025Prezes UOKiK nałożył na D&D Group karę 42 730 zł za nieudzielenie żądanych informacjiPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 42 730 zł42 730 zł
18.16.09.2025DZP-12/2025Prezes UOKiK obniżył o 20% karę dla spółki za zatory płatnicze i zwrócił 59 677,40 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 59 677,4 zł59 677 zł
19.16.09.2025DNR-2-145/2025UOKiK nakazał wycofanie miernika REBEL RB-838 i nałożył karę na spółkęPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
20.15.09.2025DNR-2-142/2025UOKiK ukarał przedsiębiorcę 40 000 zł za baterię pirotechniczną niezgodną z normamiPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 40 000 zł40 000 zł
21.15.09.2025DNR-2-143/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec pompy Rexxer i odstąpił od karyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
22.15.09.2025DNR-2-144/2025UOKiK umorzył sprawę zabawki z ftalanem, bez kary, z opłatą 774 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
23.15.09.2025DIH-III-118/2025Prezes UOKiK utrzymał karę 4000 zł dla przedsiębiorcy za brak cen w sklepiePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 4000 zł4000 zł
Sprawy karne (2)
24.10.07.2025VI Ka 227/25Wyrok za wykorzystanie pasierbicy utrzymany w mocy po apelacji obrońcySąd Okręgowy w RybnikuSąd Okręgowy w Rybniku
VI Wydział Karny Odwoławczy
Wyrok utrzymany
25.03.07.2025VI Ka 247/25Telefoniczne groźby wobec pracowników zakładu w R. Sąd utrzymał wyrokSąd Okręgowy w RybnikuSąd Okręgowy w Rybniku
VI Wydział Karny Odwoławczy
Wyrok utrzymany
Trybunał Konstytucyjny (1)
26.23.09.2025P 3/25Trybunał uznał, że skutki jego wyroku nie mogą czekać na ogłoszenie w Dzienniku UstawTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK