- Sygnatura akt
- II AKa 172/15
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 5 listopada 2015 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie zmienione
- Opublikowano w portalu
- 5 listopada 2015 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Zabójstwo przypisane S. T. Sąd Apelacyjny zmienił tylko opis czynu
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Oskarżona S. T. była sądzona za zabójstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. Apelacje wniosła obrona i prokuratura.
Ustalenia sądu
Sąd dopisał do opisu czynu przypisanego oskarżonej, że działała w krótkich odstępach czasu. Pozostałe ustalenia wyroku pierwszej instancji nie zostały zmienione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w opisie czynu z pkt 1, w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy i zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Więcej o sprawie
Oskarżona miała działać w krótkich odstępach czasu, co sąd dopisał do opisu czynu. Apelacje obrońcy i prokuratora rozpoznano w Poznaniu od wyroku Sądu Okręgowego z 28 lipca 2015 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie zmienione
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II AKa 172/15
Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 172/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(...), dnia 5 listopada 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal
SSO del. do SA Ewa Fliegner
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. w Poznaniu
sprawy
S. T.
oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k.w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonej oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. XVI K 69/15
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonej S. T. w pkt 1 zaskarżonego wyroku, dodaje, że oskarżona działała w krótkich odstępach czasu;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Ewa Fliegner Przemysław Strach Urszula Duczmal
Podstawa prawna: art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Hasła tematyczne: odstąpienie od umowy, podżeganie
Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.