Sąd umorzył sprawę o zabójstwo, uznając przekroczenie granic obrony koniecznej

Treść orzeczenia

Teza: Nie ulega wątpliwości, że ustawodawca nie wyłączył zabójstwa z kategorii spraw w których unormowanie z art. 25 § 3 k.k. ma zastosowanie i nie jest rzeczą niniejszego postępowania, dywagowanie, czy unormowanie to, bardzo korzystne dla sprawy i z istoty swojej zapewne kontrowersyjne, zasługuje na społeczną aprobatę. Przepis ten jest tak skonstruowany, że wszędzie tam, gdzie występują objęte nim okoliczności, musi a nie może być zastosowany.

Sygn. akt

II AKa 213/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 grudnia 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Marek Hibner (spr.)

Sędziowie: SSA Maciej Świergosz

SSO del. do SA Sławomir Siwierski

Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Marcina Jakimowicza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie

po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r.

sprawy

R. P.

oskarżonego z art. 148 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 9 września 2016 r. sygn. akt II K 140/16

1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisanego mu czynu R. P. dopuścił się przekraczając granice obrony koniecznej związanej z groźbą pokrzywdzonego pozbawienia oskarżonego życia przy użyciu noża, przy czym działał wówczas w stanie wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu ze strony pokrzywdzonego i na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 4 kpk w zw. z art. 25 § 3 kk postępowanie umarza;

2. Kosztami postępowania za obie instancje obciążą Skarb Państwa;

3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) - w tym 23 % VAT - tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę ustanowioną z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Sławomir Siwierski Marek Hibner Maciej Świergosz

Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 20 .12.2016r. w pkt. 1

Poznań, dnia 20 .12.2016r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego

Marek Hibner

Podstawa prawna: art. 25 § 3 k.k.

Hasła tematyczne: obrona konieczna