Wyrok w sprawie oszustwa, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 311/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 września 2025 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Maciej Skórniak (spr.)

Sędziowie: SA Andrzej Kot

SA Jerzy Skorupka

Protokolant: Anna Konieczna

przy udziale Marcina Firko prokuratora Prokuratury (...)w O.

po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025 r.

sprawy G. W.

oskarżonego

art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 8 marca 2022r. sygn. akt III K 58/16

I. przyjmuje, że podstawą rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku są odnośne przepisy kodeksu karnego w brzmieniu ustawy obowiązującej do dnia 30 czerwca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

II. rozpoznając apelację wyłącznie w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu G. W. w pkt IV części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1) przyjmuje, że oskarżony dopuścił przypisanego mu czynu wspólnie i w porozumieniu z T. N.;

2) eliminuje z kwalifikacji prawnej przypisanego czynu art. 284 § 2 k.k. oraz art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., a z podstawy wymiaru kary art. 11 § 3 k.k.;

3) karę wymierzoną za ten czyn obniża do roku i miesiąca pozbawienia wolności, którą na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat, a na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

4) na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego G. W. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę solidarnie z T. N. na rzecz Sp. z o.o. (...) reprezentowanej przez G. K. 385.000 (trzysta osiemdziesiąt pięć tysięcy) złotych;

III. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

IV. zasądza od oskarżonego G. W. na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 300 złotych opłaty za obie instancje.

Andrzej Kot

Maciej Skórniak

Jerzy Skorupka

Hasła tematyczne: Oszustwo