Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
II AKa 91/20
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
2 lipca 2020 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie zmienione
Kara
25 lat więzienia
Opublikowano w portalu
2 lipca 2020 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

Oskarżony o zabójstwo i znęcanie. Sąd Apelacyjny podwyższył karę do 25 lat

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Prokurator i oskarżony zaskarżyli wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 11 grudnia 2019 r. (III K 51/19) wydany wobec P. A.

Ustalenia sądu

Materiał nie zawiera uzasadnienia, więc ustalenia sądu odwoławczego opisuje tylko sentencja, bez szczegółów przebiegu zdarzeń.

Rozstrzygnięcie

Sąd zmienił wyrok, podwyższył karę za czyn z art. 156 § 3 kk do 25 lat pozbawienia wolności, połączył kary jednostkowe i wymierzył karę 25 lat pozbawienia wolności, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Więcej o sprawie

Sąd wyeliminował z opisu czynu ustalenie o działaniu w warunkach powrotu do przestępstwa. Apelacje wnieśli prokurator i oskarżony.

Kara
25 lat więzienia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny
Sygnatura
II AKa 91/20

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 91/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lipca 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr

Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.)

SA Bogusław Tocicki

Protokolant: Beata Sienica

przy udziale prokuratora Prokuratury (...)we W.Sylwii Gładzkiej - Kurzydło

po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r.

sprawy P. A.

oskarżonego z art. 148 § 1 kk, art. 207 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 190 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy

z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 51/19

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec P. A. w ten sposób, że:

1. wymiar kary wymierzonej za czyn z art. 156 § 3 kk, a opisany w pkt I części dyspozytywnej wyroku podwyższa do 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, uchylając jednocześnie orzeczenie o karze łącznej z pkt IV części rozstrzygającej;

2. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt II części rozstrzygającej eliminuje ustalenie, że działał w warunkach powrotu do przestępstwa, a z kwalifikacji prawnej przepis art. 64 § 1 kk;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. na podstawie art. 85 kk i 88 kk łączy kary jednostkowe i wymierza P. A. karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności:

- od dnia 25 lipca 2018r., godz. 23.50 do dnia 27 lipca 2018r., godz. 11.20;

- od dnia 23 sierpnia 2018r., godz. 23.20 do dnia 2 lipca 2020r.;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu P. A. w postępowaniu odwoławczym, przez adwokata wyznaczonego przez Sąd;

V. zwalnia P. A. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki związane z tym postepowaniem na rachunek Skarbu Państwa.

Agnieszka Połyniak

Wiesław Pędziwiatr

Bogusław Tocicki

Podstawa prawna: art. 437 § 2 kk

Hasła tematyczne: przestępstwo przeciwko zdrowiu, przestępstwo przeciwko życiu

Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.