- Sygnatura akt
- II AKa 91/20
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 2 lipca 2020 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie zmienione
- Kara
- 25 lat więzienia
- Opublikowano w portalu
- 2 lipca 2020 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Oskarżony o zabójstwo i znęcanie. Sąd Apelacyjny podwyższył karę do 25 lat
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Prokurator i oskarżony zaskarżyli wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 11 grudnia 2019 r. (III K 51/19) wydany wobec P. A.
Ustalenia sądu
Materiał nie zawiera uzasadnienia, więc ustalenia sądu odwoławczego opisuje tylko sentencja, bez szczegółów przebiegu zdarzeń.
Rozstrzygnięcie
Sąd zmienił wyrok, podwyższył karę za czyn z art. 156 § 3 kk do 25 lat pozbawienia wolności, połączył kary jednostkowe i wymierzył karę 25 lat pozbawienia wolności, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Więcej o sprawie
Sąd wyeliminował z opisu czynu ustalenie o działaniu w warunkach powrotu do przestępstwa. Apelacje wnieśli prokurator i oskarżony.
- Kara
- 25 lat więzienia
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II AKa 91/20
Treść orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 91/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lipca 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr
Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.)
SA Bogusław Tocicki
Protokolant: Beata Sienica
przy udziale prokuratora Prokuratury (...)we W.Sylwii Gładzkiej - Kurzydło
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r.
sprawy P. A.
oskarżonego z art. 148 § 1 kk, art. 207 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 190 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 51/19
I. zmienia zaskarżony wyrok wobec P. A. w ten sposób, że:
1. wymiar kary wymierzonej za czyn z art. 156 § 3 kk, a opisany w pkt I części dyspozytywnej wyroku podwyższa do 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, uchylając jednocześnie orzeczenie o karze łącznej z pkt IV części rozstrzygającej;
2. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt II części rozstrzygającej eliminuje ustalenie, że działał w warunkach powrotu do przestępstwa, a z kwalifikacji prawnej przepis art. 64 § 1 kk;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. na podstawie art. 85 kk i 88 kk łączy kary jednostkowe i wymierza P. A. karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności:
- od dnia 25 lipca 2018r., godz. 23.50 do dnia 27 lipca 2018r., godz. 11.20;
- od dnia 23 sierpnia 2018r., godz. 23.20 do dnia 2 lipca 2020r.;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu P. A. w postępowaniu odwoławczym, przez adwokata wyznaczonego przez Sąd;
V. zwalnia P. A. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki związane z tym postepowaniem na rachunek Skarbu Państwa.
Agnieszka Połyniak
Wiesław Pędziwiatr
Bogusław Tocicki
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kk
Hasła tematyczne: przestępstwo przeciwko zdrowiu, przestępstwo przeciwko życiu
Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.