Pięciu oskarżonych o posiadanie 3-C dostanie warunkowe umorzenie i zapłaci po 1000 zł

1.USTALENIE FAKTÓW

P. K.

w okresie od nieustalonego dnia listopada 2020 roku do nieustalonego dnia grudnia 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej dwukrotnym zakupie od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 8 gramów (...) w postaci 3-C.

Osk. P. K. w okresie od nieustalonego dnia listopada 2020 roku do nieustalonego dnia grudnia 2020 roku w N., co najmniej dwukrotnie zakupił od J. P. substancję psychotropową w postaci 3-C. przez co posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, łącznie nie mniej niż 8 gramów substancji psychotropowej w postaci 3-C.

wyjaśnienia osk. P. K.

187-188, (...)

Oskarżony P. K. jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu , pracuje w (...) jako specjalista do spraw jakości , osiąga dochód 3500 zł, nie posiada żadnego majątku. Biegli sądowi psychiatrzy wykluczyli u oskarżonego chorobę psychiczną czy upośledzenie umysłowe. Brak było podstaw do kwestionowania jego poczytalności. Nie karany

wyjaśnienia osk. P. K.

187-188, (...)

opinia psychiatryczna

(...)- (...)

(...)

(...)

A. Ś.

w nieustalonych dniach 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej pięciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 32 gramy (...) w postaci 3-C.

Osk. A. Ś. w nieustalonych dniach 2020 roku w N., co najmniej pięciokrotnie zakupił od J. P. oraz dwukrotnie otrzymał od niego (...) w postaci 3-C. przez co posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii łącznie nie mniej niż 32 gramy (...) w postaci 3-C.

wyjaśnienia osk. A. Ś.

388-390, 413-414, (...)- (...)

Osk. A. Ś. jest kawalerem , nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu, programista , prowadzi własną działalność gospodarczą z dochodem 7000 zł , nie karany

wyjaśnienia osk. A. Ś.

388-390, 413-414, (...)- (...)

(...)

(...)

I. K.

w okresie od nieustalonego dnia 2019 roku do nieustalonego dnia stycznia 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej pięciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 17 gramów (...) w postaci 3-C.

Osk. I. K. w okresie od nieustalonego dnia 2019 roku do nieustalonego dnia stycznia 2020 roku w N., zakupił co najmniej pięciokrotnie oraz dwukrotnie darmowo otrzymał od J. P. substancję psychotropową w postaci 3-C. przez co posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, łącznie nie mniej niż 17 gramów (...) w postaci 3-C.

wyjaśnienia osk. I. K.

613-615, 637-638, (...)

osk. I. K. jest żonaty, posiada jedno dziecko w wieku szkolnym na swoim utrzymaniu , pracuje jako sprzedawca z dochodem 6000-7000 zł , nie karany

wyjaśnienia osk. I. K.

613-615, 637-638, (...)

R. C. (1)

w okresie od nieustalonego dnia lipca 2020 roku do nieustalonego dnia stycznia 2021 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej czterokrotnym zakupie od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 15 gramów (...) w postaci 3-C.

Osk. R. C. (1) w okresie od nieustalonego dnia lipca 2020 roku do nieustalonego dnia stycznia 2021 roku w N., zakupił co najmniej czterokrotnie od J. P. substancję psychotropową w postaci 3-C. przez co wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał łącznie nie mniej niż 15 gramów (...) w postaci 3-C.

Oskarżony jest rozwodnikiem, posiada na swoim utrzymaniu jedno pełnoletnie dziecko , bezrobotny , nie osiąga dochodu , nie karany

(...)

(...)

P. P. (1)

w nieustalonych dniach 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej sześciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 20 gramów (...) w postaci 3-C.

Osk. P. P. (1) w nieustalonych dniach 2020 roku w N., zakupił co najmniej sześciokrotnie oraz dwukrotnie darmowo otrzymał od J. P. substancję psychotropową w postaci 3-C. przez co wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał łącznie nie mniej niż 20 gramów (...) w postaci 3-C.

wyjaśnienia osk. P. P. (1)

(...)- (...), (...)

Osk. P. P. (1) jest kawalerem , na utrzymaniu posiada jedno małoletnie dziecko, przebywa na rencie rehabilitacyjnej z dochodem około 4000 zł, nie karany

wyjaśnienia osk. P. P. (1)

(...)- (...), (...)

(...)

(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

1.OCena DOWOdów

Wyjaśnienia osk. R. C. (1), P. K., A. Ś., I. K., P. P. (1)

Oskarżeni przed Sądem przyznali się do zarzucanych im przestępstw niemniej z uwagi na fakt że do ich popełnienia doszło kilka lat wstecz dokładnych okoliczności nabycia (...) nie pamiętali. Nabywanie narkotyków, ich posiadanie i używanie było wybrykami z młodości, teraz wiodą ustabilizowane życie osobiste i zawodowe. Nie używają narkotyków. Przed Sądem wszyscy złożyli wnioski o warunkowe umorzenie wobec nich postępowania karnego , gdyż żaden z nich nie był dotychczas karany, pracują zawodowo , mają rodziny i wiodą ustabilizowane życie , oskarżyciel publiczny przychylił się do wniosków oskarżonych i ich obrońców. Linia obrony oskarżonych, ich obecna postawa nie budziła wątpliwości Sądu tym bardziej że potwierdzały ją karty karne wykazujące ich dotychczasową niekaralność i stabilną linię życiową.

opinia informatyczna

Opinia sądowo-psychiatryczna

w sprawie dotyczącej wprowadzania do obrotu przez J. P. znacznych ilości (...) zabezpieczono telefon J. P. a następne uzyskano w/w opinię z zakresu informatyki celem uzyskania danych z aparatu telefonicznego związanych z prowadzonym postępowaniem. Wnioski w/w opinii potwierdziły, że pomiędzy oskarżonymi a J. P. w zarzucanych okresach były kontakty w sprawie nabywania narkotyków, co w powiazaniu z zeznaniami P. i liniami obrony oskarżonych pozwoliło na ustalania faktyczne nie budzące wątpliwości.

opinia sądowo psychiatryczna dotyczyła osk. P. K., jest ona pełna, jasna i nie zachodzą w niej wewnętrzne sprzeczności

zeznania św. J. P.

zeznania świadka nie budziły wątpliwości, były szczere i obszerne , świadek opisywał w nich cały proceder rozprowadzania narkotyków, rozpoznał okazywane mu fotografie osób którym udzielał odpłatnie i nieodpłatnie narkotyków, opisał okoliczności transakcji z poszczególnymi oskarżonymi. Uwzględniono je przy ustaleniach faktycznych

karty karne

dokumenty potwierdzające niekaralność oskarżonych

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Warunkowe umorzenie postępowania

Punkt I wyroku

P. K., A. Ś., I. K., R. C. (1), P. P. (1)

Zebrany i omówiony materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, ze oskarżeni nabywali od J. P. substancje psychotropową w postaci 3-C.. Te nabycia odpłatne i częściowo nieodpłatnie miały miejsce w przypadku oskarżonych kilkakrotnie. W ten sposób oskarżeni weszli w posiadanie substancji narkotycznych w postaci 3-C. i tak:

- P. K. w okresie od nieustalonego dnia listopada 2020 roku do nieustalonego dnia grudnia 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej dwukrotnym zakupie od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 8 gramów (...) w postaci 3-C.

- A. Ś. w nieustalonych dniach 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej pięciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 32 gramy (...) w postaci 3-C.

- I. K. w okresie od nieustalonego dnia 2019 roku do nieustalonego dnia stycznia 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej pięciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 17 gramów (...) w postaci 3-C.

- R. C. (2) w okresie od nieustalonego dnia lipca 2020 roku do nieustalonego dnia stycznia 2021 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej czterokrotnym zakupie od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 15 gramów (...) w postaci 3-C.

- P. P. (1) w nieustalonych dniach 2020 roku w N., województwa (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po uprzednim co najmniej sześciokrotnym zakupie oraz dwukrotnym darmowym otrzymaniu od J. P. – posiadał łącznie nie mniej niż 20 gramów (...) w postaci 3-C..

Takim zachowaniem oskarżeni zrealizowali znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Okoliczności czynów zarzuconych oskarżonym nie budziły wątpliwości Sądu, 3-C. znajduje się w wykazie zabronionych (...) grupy I-P ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W świetle powyższego okoliczności popełnienia przez oskarżonych zarzucanych przestępstw nie budziły wątpliwości Sądu, podobnie jak wina sprawców. Z uwagi na fakt incydentalności opisanych zachowań oskarżonych które miały miejsce około 5-6 lat temu, ich obecnej stabilnej linii życiowej i braku karalności zdaniem Sądu społeczna szkodliwość ich czynów nie jest znaczna co pozwoliło zaakceptować ich wnioski o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Zastosowano przepisy ustawy obecnie obowiązującej gdyż zagrożenie karne z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w wersji obecnie obowiązującej jak i w poprzednim stanie prawnym jest takie samo. Podobnie wygląda stan prawny oskarżonych z obecnie obowiązującej w/w ustawy w przypadku warunkowego umorzenia postepowań karnych.

Uniewinnienie

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

P. K., A. Ś., I. K., R. C. (1), P. P. (1)

Punkt II wyroku, czyn II

Wobec oskarżonych warunkowo umarzając postępowanie karne orzeczono im zgodnie z propozycja oskarżyciela publicznego świadczenia pieniężne w kwotach po 1000 zł uznając je za adekwatne do wagi popełnionych przestępstw. Mają one za zadanie zwiększyć wychowawcze oddziaływanie warunkowego umorzenia wobec sprawców. Miarkując wysokość orzeczonego świadczenia uwzględniono możliwości finansowe oskarżonych.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

1.inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkt III wyroku

O kosztach sądowych orzeczono na zasadzie art. 629 kpk w zw. z art. 633 kpk rozdzielającej stosunkowo wobec oskarżonych zgodnie z ich udziałem w postepowaniu.

1.Podpis