Sąd odstąpił od kary za groźby SMS-em, bo J. J. pojednał się z pokrzywdzonymi

wyroku z 27 marca 2025 roku

zgodnie z wnioskiem prokuratora

ograniczone do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu zarzuconego w pkt II aktu oskarżenia (punkt II wyroku)

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

1.Fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Uniewinnienie

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

J. J.

Punkt II wyroku, czyn II

Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek o jakim mowa w art. 60 § 2 kk, kiedy nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa.

Sąd miał na uwadze wcześniejszą karalność oskarżonego, przy czym nie można było pominąć, że czyny za które oskarżony został wcześniej ukarany to czyny zupełnie innego rodzaju niż przypisany oskarżonemu czyn z art. 190 § 1 kk.

Zachowanie oskarżonego miało incydentalny charakter. Ograniczyło się do kilku wiadomości tekstowych przesłanych A. W. po tym jak oskarżony uszkodził samochód A. M.. Oskarżony pozostawał z A. W. w wieloletnim związku. Trzy tygodnie wcześniej pokrzywdzona zdecydowała o zakończeniu tego związku. A. M. to przyjaciółka A. W., którą oskarżony winił o przyczynienie się do decyzji o rozstaniu. Oskarżony po zdarzeniu ujawnił krytyczny stosunek do swojego zachowania i podjął starania o ugodowe zakończenie konfliktu. Zadeklarował chęć pokrycia szkód powstałych w wyniku uszkodzenia samochodu. Oskarżonemu nieobce są zatem zasady prawidłowego funkcjonowania w społeczeństwie oraz zdaje sobie sprawę z naganności swojego postępowania.

Sądowi przedstawiono pisemne oświadczenie pokrzywdzonych (k. 192 akt sprawy), z którego wynika że w dniu 27 marca 2025 roku pomiędzy pokrzywdzonymi i reprezentowanym przez adwokata A. N. oskarżonym doszło do pojednania o jakim mowa w art. 60 § 2 pkt 1 kk. Z pisma wynika, że pokrzywdzone uważają konflikt wywołany zachowaniem oskarżonego w dniu 17 kwietnia 2022 roku za zakończony.

W świetle powyższych okoliczności należało uznać, że stopień bezprawia którego kara ma być odzwierciedleniem jest na tyle niski, że nie uzasadnia wymierzenia kary nawet w najniższym wymiarze, w związku z czym Sąd odstąpił od wymierzenia kary na podstawie art. 60 § 2 pkt 1 i § 6 kk.

Sąd zgodnie z dyrektywami wynikającymi z art. 53 Kodeksu karnego miał tutaj również na uwadze zarówno stopień winy, jak i społecznej szkodliwości czynu przypisanego sprawcy, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Na wypełnienie celów kary w przypadku oskarżonego pozwoli poprzestanie na wymierzeniu oskarżonemu środka karnego.

Sąd na mocy art. 60 § 6 kk w zw. z art. 41a § 1 kk orzekł środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi A. M. i A. W., także za pośrednictwem (...) i zakazu zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 3 lat. Określając rodzaj i czas trwania środka karnego Sąd miał na uwadze sugestie pokrzywdzonych oraz fakt, że niebezpieczeństwo podjęcia przez oskarżonego bezprawnego zachowania nadal istnieje. Zasadne zatem będzie zastosowanie rozwiązania, które wpływać na oskarżonego prewencyjnie. Należy mieć nadzieje, że wyrażona przez oskarżonego skrucha to nie tylko element przyjętej przez niego taktyki procesowej i oskarżony dochowa obietnicy, że podobne zachowanie z jego strony się już nie powtórzy. Oskarżony musi liczyć się z tym, że złamanie zakazu będzie oznaczać popełnienie kolejnego przestępstwa. W związku z tym oskarżony w szczególności po opuszczeniu zakładu karnego powinien starać się powściągnąć swoje emocje wobec pokrzywdzonych i w żadnej sposób się z nimi nie kontaktować, a w sytuacji przypadkowego spotkania jak najszybciej się oddalić.

Poza wychowawczym i prewencyjnym oddziaływaniem na oskarżonego, orzeczony środek ma za zadanie sprawić, że osoby które dowiedzą się o treści środka karnego nabędą świadomość, że zachowania oskarżonego nie pozostawiono bez konsekwencji.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkt III wyroku

Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk mając na uwadze kilkuletni pobyt oskarżonego w zakładzie karnym.

Podpis