Oskarżona zaprzeczała, że prowadziła po alkoholu, sąd skazał ją na 6 miesięcy

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Y. M.

w dniu 4 listopada 2024 roku o godz. 19.00 w miejscowości L., rejonu (...) kierowała w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem osobowym marki A. (...) o nr. rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania urządzeniem (...) (...): nr-1) 0,93 mg/l, nr-2) 0,90 mg/l, wynik badania urządzeniem (...).0: nr-l) 0,79 mg/l, nr-2) 0,69 mg/l, nr-3) 0,73 mg/l, nr-4) 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk

Y. M. w dniu 4 listopada 2024 roku o godz. 19.00 w miejscowości L., rejonu (...) kierowała w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem osobowym marki A. (...) o nr. rej. (...), stanowiącym jej własność, będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania urządzeniem (...) (...): nr-1) 0,93 mg/l, nr-2) 0,90 mg/l, wynik badania urządzeniem (...).0: nr-l) 0,79 mg/l, nr-2) 0,69 mg/l, nr-3) 0,73 mg/l, nr-4) 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Y. M. wsiadła do opisanego wyżej pojazdu na posesji R. W., wyjechała nim na drogę publiczną w miejscowości L., i wjechała w żywopłot przy domu W. T., następnie wyszła z samochodu i udała pieszo się w stronę szkoły, gdzie została zatrzymana przez wezwany patrol (...). Tego samego dnia zatrzymano jej prawo jazdy.

Y. M. nie była dotychczas karana.

protokoły: badania trzeźwości, zatrzymania osoby, oględzin miejsca, oględzin pojazdu, oględzin nagrania; postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy, karta karna,

2, 3, 6, 13, 14-21, 57, 86,

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

protokoły: badania trzeźwości, zatrzymania osoby, oględzin miejsca, oględzin pojazdu, oględzin nagrania; postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy, karta karna,

Ani forma, ani treść wymienionych dokumentów nie były kwestionowane w toku postępowania. Dlatego też Sąd wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

zeznania R. W.,

Świadek ten widział jak oskarżona wsiadła do samochodu i go uruchomiła, po czym odjechała spod jego posesji. Świadek ten podał, że oskarżona wcześniej spożywała alkohol. Sąd dał wiarę jego zeznaniom i dokonał na ich podstawie ustaleń faktycznych.

częściowo wyjaśnienia Y. M.

Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, wyjaśniła, że nie jechała samochodem. Podała ona, że pokłóciła się z partnerem R. S., wcześniej spożywała alkohol, po czym wyszła z domu i na drodze została zatrzymana przez Policję. Oskarżona oświadczyła, że kiedy wychodziła jej samochód marki A. był zaparkowany na podwórku, nie wie kto tego dnia jeździł tym pojazdem.

Sąd uznał jej wyjaśnienia za wiarygodne w części w jakiej potwierdziła ona to, że w dniu zdarzenia spożywała alkohol, że samochód marki A. stanowi jej własność, a także i to, że została zatrzymana gdy szła drogą. Okoliczności te są bowiem bezsporne i wynikają z całokształtu zebranego materiału dowodowego. Sąd nie dał jednak wiary relacji oskarżonej w części w jakiej neguje ona fakt prowadzenia wymienionego pojazdu, co stanowi realizację obranej przez nią linii obrony. Fakt ten został przy tym udowodniony w oparciu o zeznania niezależnych świadków, którzy nie mieli żadnego interesu w tym, by fałszywie oskarżać Y. M..

zeznania W. T.

Świadek ten podał, że w jego żywopłot wjechał samochód prowadzony przez kobietę, partnerką R. S.. Opisał on jej wygląd i ubiór. Nie ma wątpliwości, że chodzi o oskarżoną. Świadek ten nie był w żaden sposób skonfliktowany z oskarżoną, nie miał więc żadnego interesu w tym by ją fałszywie oskarżać. Sąd uznał jego zeznania za w pełni wiarygodne i wykorzystał je przy dokonywaniu kluczowych ustaleń faktycznych.

zeznania P. L.

Policjant, opisał okoliczności interwencji, w tym miejsce zatrzymania oskarżonej. Sąd dał wiarę jego zeznaniom i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Punkt I wyroku

Y. M.

Ustalony w niniejszej sprawie stan faktyczny nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżona 4 listopada 2024r. prowadziła samochód osobowy, przejeżdżając przez miejscowość L., w tym przez drogę publiczną. Znajdowała się wtedy w stanie nietrzeźwości. Swoim zachowaniem wyczerpała więc znamiona czynu zabronionego z art. 178a § 1 kk. Jej czyn był przy tym zawiniony i społecznie szkodliwy w stopniu przekraczającym znikomość. Y. M. była świadoma tego co robi, po jej stronie nie zachodziły żadne okoliczności wykluczające lub ograniczające zdolność ponoszenia winy. Swoim czynem godziła w bezpieczeństwo ruchu drogowego. Dopuściła się więc przestępstwa.

Uniewinnienie

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Y. M.

Punkty I, II, III, IV, V, VI wyroku, czyn I

Uznając oskarżoną winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa Sąd wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata. Ponadto Sąd orzekł wobec niej środki karne w postaci: zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 6 lat (z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy), świadczenia pieniężnego w kwocie 7.000 zł, podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie informacji o jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w P. (miejscu zamieszkania oskarżonej) oraz przepadku pojazdu marki A., jaki stanowił wyłączną własność oskarżonej, na rzecz Skarbu Państwa.

Opisane wyżej kara i środki karne są sprawiedliwą reakcją na przestępstwo oskarżonej. Sąd orzekając o nich miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące jak i obciążające. Do tych pierwszych zaliczyć należy dotychczasową niekaralność. Okolicznościami obciążającymi są zaś wysokie stężenie alkoholu, oraz sposób prowadzenia pojazdu, skutkujący wjechaniem w żywopłot W. T.. Wykonanie kary i środków karnych pozwoli, bez konieczności izolacji penitencjarnej, osiągnąć wobec niej zarówno cele zapobiegawcze, jak i wychowawcze. Zakaz prowadzenia pojazdów, a także przepadek samochodu, które są w niniejszej sprawie obligatoryjne, skutecznie uniemożliwią oskarżonej uczestnictwo w ruchu drogowym w charakterze kierowcy. Świadczenie pieniężne będzie stanowiło dla niej realna dolegliwość finansową. Długość zakazu prowadzenia pojazdów oraz wysokość świadczenia mają swoją podstawę w wysokim stężeniu alkoholu w organizmie oskarżonej. Gdyby zaś oskarżona ponownie naruszyła porządek prawny, zwłaszcza zaś dopuściła się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, będzie mogła być wobec niej zarządzona do wykonania kara pozbawienia wolności. Wszystko to pozwoli oskarżonej zrozumieć nie tylko nieopłacalność, ale i naganność swojego postępowania, tak by było ono jedynie incydentem w jej życiu. Podanie wyroku do publicznej wiadomości przyczyni się zaś do kształtowania świadomości prawnej społeczności P. i okolic, gdzie mieszka oskarżona. Dolegliwość kary i środków karnych nie przekracza stopnia winy oskarżonej, jest też ona adekwatna do wagi popełnionego przestępstwa.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkt VII wyroku

Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, w pozostałym zakresie zwolnił ją od ich ponoszenia, uznając, że ich uiszczenie w całości byłoby dla niej (zwłaszcza w kontekście orzeczonych świadczenia pieniężnego i przepadku pojazdu) zbyt uciążliwe.

Podpis