Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II K 144/26
Sąd
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
13 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Skazanie
Opublikowano w portalu
29 maja 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

Kierowca jeżdżący mimo zakazu skazany, dostał dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów

Przejdź do orzeczenia, 3 min czytania

Spór

Oskarżony E. H. był oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w czasie, gdy obowiązywał go zakaz prowadzenia pojazdów orzeczony wyrokiem w sprawie II K 255/25.

Ustalenia sądu

Sąd uznał, że 13 marca 2026 roku ok. godz. 8.56 w N. oskarżony kierował pojazdem marki Z. po drodze publicznej, mimo obowiązującego zakazu.

Rozstrzygnięcie

Oskarżony został uznany za winnego występku z art. 244 kk i skazany na 10 miesięcy ograniczenia wolności (20 godzin miesięcznie), orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów, świadczenie pieniężne 10 000 zł oraz koszty 180 zł opłaty i 40 zł wydatków.

Dlaczego

Sąd uznał, że oskarżony świadomie prowadził pojazd mimo prawomocnego zakazu, co wykazuje rażące lekceważenie porządku prawnego. Karę ograniczenia wolności wymierzono zamiast kary bezwzględnej, bo zakaz prowadzenia pojazdów spowodował utratę dotychczasowej pracy oskarżonego.

Więcej o sprawie

Zakaz z wyroku Sądu Rejonowego w T. obowiązywał od 3 maja 2025 roku do 4 maja 2026 roku, a 13 marca 2026 roku oskarżony prowadził pojazd marki Z. w N. Sąd skazał go na 10 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej pracy.

Oskarżony zdając sobie sprawę z tego ,że zapadł wobec niego prawomocny wyrok orzekający środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, ponownie kierował w dniu 13 marca 2026r. pojazdem mechanicznym.

Z uzasadnienia, Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Rozstrzygnięcie
Skazanie
Sąd
Sąd Rejonowy w Grudziądzu, II Wydział Karny
Sygnatura
II K 144/26

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 144/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 marca 2026 roku

Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska

Protokolant: sekr. Sąd. Monika Cukrowska

w obecności Prokuratora: -

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.03.2026 r sprawy karnej w trybie przyspieszonym:

E. H.

s. E. i R. zd. W., ur. (...) w H., obywatelstwa polskiego, pesel: (...), karanego

oskarżonego o to, że:

w dniu 13.03.2026 roku ok godz: 8:56 w miejscowości N. (...), woj. kuj.-pom., pow. (...), gm. M., kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki Z. (...) o numerze rej (...), nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w T. sygn. II K 255/25 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku obowiązującego w okresie od 3.05.2025 r do 4.05.2026r.

tj. o czyn z art. 244 kk

orzeka:

1. oskarżonego

E. H. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o rozpoznanie sprawy w postępowaniu przyspieszonym, tj. występku z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk i po zastosowaniu art. 37a § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

2. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego

E. H.

dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego

E. H. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz (...);

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 40 zł (czterdzieści złotych).

(zakres pisemnego uzasadnienia ograniczono na podstawie art. 422 § 2 KPK z uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia o karze i innych środkach)

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego E. H. za winnego tego ,że w dniu 13 marca 2026 roku ok. godz. 8.56 w miejscowości N. (...) woj. kuj-pom., pow. (...), gm. M. , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki Z. (...) o numerach rejestracyjnych (...) , nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w T. sygn.. akt II K 255/25 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku , obowiązującego w okresie od 3 maja 2025r. do 4 maja 2026r., tj. przestępstwa z art. 244 kk .

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara ( po zastosowaniu art. 37a par. 1 kk) 10 miesięcy ograniczenia wolności , polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno-wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że zachowanie oskarżonego wykazuje rażące lekceważenie dla orzeczeń sądu . Należy też jednak zauważyć ,że z powodu orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów oskarżony utraci dotychczasową pracę a zatem należało wobec niego orzec karę ograniczenia wolności . Wobec powyższego Sąd orzekł także wobec oskarżonego : na mocy art. 42 par. 3 kk środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz na mocy art.43 a par. 2 kk świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...).

Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony zdając sobie sprawę z tego ,że zapadł wobec niego prawomocny wyrok orzekający środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, ponownie kierował w dniu 13 marca 2026r. pojazdem mechanicznym. Swoim zachowaniem wykazał , w ocenie Sądu , rażące lekceważenie porządku prawnego.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust.1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” (tekst jednolity: Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.

77 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 13 marca 2026 r.
  2. Portal: 29 maja 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.