Sąd skazał trzech mężczyzn za pobicie dwóch osób, kary w zawieszeniu

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 1497/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 sierpnia 2025 roku

Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska

Protokolant: Klaudia Sławińska

po rozpoznaniu w dniu 3.02.2025 roku, 4.03.2025 roku, 15.04.2025 roku, 5.08.2025 roku

sprawy:

M. H. s. S. i T. z domu R. ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 20 sierpnia 2023 roku w miejscowości J., gm. J., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1) i K. K., brał udział w pobiciu I. Z. oraz P. D., w trakcie którego uderzył łopatą I. Z. w okolice żeber, czym naraził pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk

tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 kk

II. w dniu 20 sierpnia 2023 roku w miejscowości J., gm. J., woj. (...), dokonał uszkodzenia pojazdu mechanicznego marki H. (...) nr rej. (...) należącego do P. D. poprzez wybicie łopatą dwóch bocznych szyb z lewej strony oraz jednej bocznej z prawej strony, wgniecenia prawych drzwi tylnych oraz urwania lewego lusterka w wyniku czego P. D. poniósł straty w wysokości 3012 zł

tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk

J. K. (2) s. F. i J. z domu U. ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 sierpnia 2023 roku w miejscowości J., gm. J., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. H. i K. K., brał udział w pobiciu I. Z. oraz P. D., w trakcie którego uderzył metalową rurką stanowiącą inny niebezpieczny przedmiot I. Z. w okolice żeber, czym naraził pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk

tj. o przestępstwo z art. 159 kk

K. K. s. S. i M. z domu M. ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 sierpnia 2023 roku w miejscowości J., gm. J., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. H. i J. K. (1), brał udział w pobiciu I. Z. oraz P. D., w trakcie którego uderzył metalową rurką stanowiącą inny niebezpieczny przedmiot I. Z. w okolice żeber i P. D. w lewy policzek, czym naraził pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk

tj. o przestępstwo z art. 159 kk

orzeka

I. Oskarżonych J. K. (2) i K. K. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to na podstawie art. 159 kk w zw. z art. 4 § 1 kk. wymierza im kary po 7 miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk., art. 70§1 kk. wykonanie orzeczonej wobec

K. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 lata;

III. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk., art. 70 § 2 kk. wykonanie orzeczonej wobec

J. K. (2) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 lata;

IV. na podst. art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego J. K. (2) pod dozór kuratora;

V. Oskarżonego

M. H. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I ustalając, że łopata, którą uderzał I. Z. stanowi inny niebezpieczny przedmiot i czyn ten kwalifikuje z art. 159 kk i za to na tej podstawie w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności;

VI. Oskarżonego

M. H. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

VII. Na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 85 a kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu

M. H.

karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności;

VIII. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk., art. 70 § 1 kk. wykonanie orzeczonej wobec

M. H. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 lata;

IX. Na podst. art. 72 § 2 kk zobowiązuje M. H. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 3.012 złotych na rzecz P. D. w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

X. Na podst. art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonych

J. K. (2) i K. K. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy na piśmie;

XI. Na podst. art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje

M. H. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy na piśmie.

XII. Na podst. art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonych

M. H.,

J. K. (2) i K. K. nawiązki na rzecz pokrzywdzonych P. D. i I. Z. w kwocie po 1.000 złotych;

XIII. zasądza od oskarżonych

M. H.,

J. K. (2) i K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 120 złotych tytułem opłaty oraz obciąża ich wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie po 63 złote.