Sygnatura akt: II K 1519/24
Sąd: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 11 lutego 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Skazanie
Kara: 4 miesiące więzienia w zawieszeniu
Opublikowano w portalu: 31 sierpnia 2026 r.
W serwisie od: 31 sierpnia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sprawy karne

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
© autorzy OpenStreetMap

Posiadanie prawie 30 g marihuany w K. Oskarżony J. P. dostał 4 miesiące w zawieszeniu

Spór

Oskarżony J. P. był oskarżony o posiadanie środków odurzających w postaci ziela konopi, wbrew ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii.

Ustalenia sądu

Sąd uznał za udowodnione, że 8 czerwca 2017 r. w K. oskarżony posiadał 29,91 grama netto marihuany.

Rozstrzygnięcie

Sąd skazał J. P. na 4 miesiące pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata oraz 30 stawek dziennych grzywny po 20 zł, a także orzekł przepadek suszu i kasety.

Dlaczego

Sąd zaakceptował uzgodnione z prokuratorem kary, uznając, że mieszczą się w granicach prawa i odpowiadają stopniowi winy oskarżonego, który przyznał się i był niekarany.

Więcej o sprawie

Kary zostały uzgodnione przez oskarżonego z prokuratorem, a oskarżony przyznał się do winy. Sąd zaliczył mu na poczet grzywny zatrzymanie od 8 do 9 czerwca 2017 r.

Biorąc pod uwagę postawę oskarżonego, który przyznał się do winy i jego niekaralność, nie zachodziła potrzeba jego surowszego karania
Z uzasadnienia, Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Kara: 4 miesiące więzienia w zawieszeniu
Sąd: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny
Sygnatura: II K 1519/24

Treść orzeczenia około 6 minut czytania

Sygn. akt II K 1519/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lutego 2025 r.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marcin Chmielowski

Protokolant: Jakub Wastag

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2025 r.

sprawy

J. P.

s. R. i M.

ur. (...) w N.

oskarżonego o to, że:

w dniu 8 czerwca 2017 r. w K., rejonu (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi marihuany w łącznej ilości 29,91 grama netto

tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

__________________________________________________________________________

I. uznaje oskarżonego J. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku prokuratora stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy tego przepisu i art. 71 § 1 kk oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka;

II. na mocy art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 kk oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej powyżej w pkt. I wyroku warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III. na mocy art. 63 § 1 kk oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na poczet kary grzywny orzeczonej powyżej w pkt. I wyroku zalicza oskarżonemu J. P. okres jego zatrzymania od dnia 8 czerwca 2017 r. od godz. 7:15 do dnia 9 czerwca 2017 r. do godz. 12:55;

IV. na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu J. P. przepadek na rzecz Skarbu Państwa – poprzez zniszczenie - dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego ziela konopi innych niż włókniste o masie 29,73 grama wraz z woreczkami i reklamówkami opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer (...) pod pozycją 1, przechowywanego w magazynie (...) (...) w K.;

V. na mocy art. 44 § 2 kk w zw. z art. 195 kkw oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu J. P. przepadek na rzecz Skarbu Państwa – poprzez zniszczenie – dowodu rzeczowego w postaci metalowej kasety opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer (...) pod pozycją 1, przechowywanego w magazynie (...) (...) w K.;

VI. na mocy art. 627 kpk zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 763,64 (siedemset sześćdziesiąt trzy 64/100) złotych, na co składają się opłaty od kar pozbawienia wolności i grzywny w łącznej wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz wydatki Skarbu Państwa w wysokości 583,64 (pięćset osiemdziesiąt trzy 64/100) złotych.

Uzasadnienie

wyroku z 11 lutego 2025 r.

/zgodnie z wnioskiem prokuratora ograniczone do rozstrzygnięcia o karze/

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

J. P.

W dniu 8 czerwca 2017 r. w K., rejonu (...), wbrew przepisom ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi marihuany w łącznej ilości 29,91 gram netto

- co stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

Fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Uniewinnienie

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

W pkt. I-II wyroku Sąd za popełnione przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył oskarżonemu kary, które zostały uzgodnione przez niego z prokuratorem i wskazane we wniosku prokuratora złożonym w trybie art. 335 § 1 kpk tj. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3-letni okres próby oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda (tą ostatnią na mocy art. 71 § 1 kk).

Uzgodnione kary zasługiwały na aprobatę Sądu. Mieszczą się one w granicach wynikających z prawa materialnego, nie przekraczają stopnia winy oskarżonego i odpowiadają stopniowi społecznej szkodliwości czynu, a także należycie uwzględniają dyrektywy prewencji indywidualnej (względy zapobiegawczo-wychowawcze) i generalnej (społeczne oddziaływanie skazania). Kary te, unaoczniając oskarżonemu konsekwencje popełnionego przestępstwa, będą zdolne do skutecznego powstrzymania go na przyszłość od popełniania przestępstw. Biorąc pod uwagę postawę oskarżonego, który przyznał się do winy i jego niekaralność, nie zachodziła potrzeba jego surowszego karania, uzgodnione w trybie konsensualnym kary są adekwatne i sprawiedliwe, optymalnie urzeczywistniają w realiach sprawy wszystkie kodeksowe dyrektywy karania.

W pkt. IV-V wyroku orzeczono przepadek dowodów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) – k. 38 akt sprawy.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

W pkt. III wyroku na poczet kary grzywny /tj. kary efektywnie wykonywanej/ zaliczono okres zatrzymania oskarżonego wskazany w protokole na k. 10 akt sprawy.

6. inne zagadnienia

Mając na uwadze zmiany stanu prawnego pomiędzy datą popełnienia czynu a datą wyrokowania, Sąd orzekał z zastosowaniem art. 4 § 1 kk uznając za względniejszy dla sprawcy stan prawny z daty czynu.

Koszty procesu

Pkt. VI

Mając na uwadze wynik postępowania, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 627 kpk obciążono oskarżonego całością kosztów procesu w łącznej wysokości 763,64 zł, na co składają się następujące należności:

- opłata 120 zł od kary pozbawienia wolności;

- opłata 60 zł od kary grzywny;

- 563, 62 zł wydatków Skarbu Państwa za dochodzenie (zestawienie kosztów k. 146/2);

- 20 zł wydatków Skarbu Państwa za postępowanie sądowe (ryczałt za doręczenia korespondencji.

1Podpis

Hasła tematyczne: Przestępstwa - rodzaje

566 dni od wyroku do publikacji

Wyrok 11 lutego 2025 r.
Portal: 31 sierpnia 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.