Kierowca mimo dożywotniego zakazu jeździł autem i dostanie 10 miesięcy więzienia

X. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

1. Ł. G. (1)

Przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 09 stycznia 2026 roku w miejscowości M., woj. (...), gmina J., kierował pojazdem mechanicznym, po drodze publicznej (...), marki H. (...) (1) o nr rej. (...), nie mając do tego uprawnień, wbrew wydanemu przez sąd zakazowi o kierowaniu wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym, orzeczonego dożywotnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 549/25 z dnia 16 października 2025 roku.

1. Funkcjonariusze (...) w J. w dniu 09 stycznia 2026 roku około godziny 09:30 zauważyli poruszający się po drodze publicznej (...) w kierunku G. pojazd marki H. (...) (2) o nr rej. (...).

Dysponowali oni wiedzą o tym, że właściciela samochodu obowiązuje zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, dlatego przy użyciu sygnałów uprzywilejowania zatrzymali kierującego.

Wylegitymowano kierującego, którym okazał się oskarżony Ł. G. (2).

k. 88 v.

2. Decyzją Starosty (...) nr (...).(...).(...) z dnia 17 września 2025 roku cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami na okres (...) lat w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 czerwca 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 297/25.

Następnie decyzją Starosty (...) nr KD.(...).(...).(...) z dnia 19 grudnia 2025 roku cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami na okres dożywotni w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 października 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 549/25.

W dacie zdarzenia, tj. 09 stycznia 2026 roku oskarżonego Ł. G. (1) obowiązywał dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 października 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 549/25, który uprawomocnił się w dniu 24 października 2025 roku.

3. Oskarżony Ł. G. (1) był uprzednio karany sądownie, w tym za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. oraz art. 178a § 4 k.k.

Widnieje on również w ewidencji kierujących naruszających przepisy ruchu drogowego jako sprawca wykroczeń drogowych.

Fakty uznane za nieudowodnione

1. Ł. G. (1)

Przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 09 stycznia 2026 roku w miejscowości M., woj. (...), gmina J., kierował pojazdem mechanicznym, po drodze publicznej (...), marki H. (...) (1) o nr rej. (...), nie mając do tego uprawnień, wbrew wydanemu przez sąd zakazowi o kierowaniu wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym, orzeczonego dożywotnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 549/25 z dnia 16 października 2025 roku.

n/d

n/d

n/d

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

B. o powodach uznania dowodu

Notatka urzędowa

Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

Informacja z ewidencji kierujących

Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

Pismo Starosty (...)

Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie II W 305/25

Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie II K 297/25

Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie II K 549/25

Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

Karta karna

Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji, potwierdzający uprzednią karalność oskarżonego.

Wyjaśnienia oskarżonego

Przekonujące, niebudzące wątpliwości. Oskarżony w toku postępowania konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

n/d

n/d

n/d

Podstawa prawna wyroku

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1. Ł. G. (1)

Oskarżony Ł. G. (1), prowadząc w dniu 09 stycznia 2026 roku około godziny 09:30 po drodze publicznej (...) pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki H. (...) (2) o nr rej. (...) wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 244 k.k. Prowadził on bowiem pojazd mechaniczny, umyślnie nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 października 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 549/25 (który uprawomocnił się w dniu 24 października 2025 roku) dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Sąd zmodyfikował jedynie kwalifikację prawną czynu, uzupełniając ją o art. 4 § 1 k.k., gdyż przepisy obowiązujące w dacie czynu były względniejsze dla sprawcy – nie przewidywały one obligatoryjnego orzeczenia środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, jak i choćby fakultatywnego orzeczenia przepadku pojazdów, nadto przewidywały świadczenie pieniężne z minimalnej wysokości 5000, a nie 10 000 złotych.

Kary, środki karne, przepadek, środki kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Ł. G. (1)

1. 1.

Sąd na podstawie art. 244 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Wymierzając oskarżonemu karę, sąd kierował się dyrektywami z art. 53 k.k., mając na uwadze przede wszystkim wysoki stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Ł. G. (1) świadomie i umyślnie zlekceważył prawomocne orzeczenie sądu, prowadząc pojazd mechaniczny pomimo obowiązującego go dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Czynu tego dopuścił się w krótkim czasie po uprzednich skazaniach za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w tym za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k., co świadczy o całkowitym lekceważeniu obowiązującego porządku prawnego i nieskuteczności wcześniej stosowanych wobec niego kar i środków karnych.

Na korzyść oskarżonego sąd uwzględnił jego przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu oraz fakt, że swoim zachowaniem nie stworzył on żadnego realnego, konkretnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu.

Powyższe łagodzące okoliczności nie mogły jednak przeważyć nad koniecznością wymierzenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności, albowiem jedynie taka kara w przekonaniu sądu może w realiach niniejszej sprawy spełnić cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz uświadomić oskarżonemu nieuchronność odpowiedzialności karnej.

Mając na względzie powyższe, za adekwatną sąd uznał karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Ł. G. (1)

2. 1.

Sąd na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres (...) lat.

Orzekając środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, sąd miał na względzie, że oskarżony po raz kolejny świadomie naruszył zakaz prowadzenia pojazdów, wykazując rażące lekceważenie dla prawomocnych orzeczeń sądowych oraz zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Orzeczony zakaz jest niezbędny dla ochrony bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego.

Ł. G. (1)

3. 1.

Sąd na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz (...) świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych.

Świadczenie pieniężne na kanwie przedmiotowej sprawy miało charakter obligatoryjny. Sąd zadecydował o orzeczeniu go w minimalnym wymiarze, mając na względzie to, że sprawca przebywa obecnie w izolacji penitencjarnej, nadto orzeczono wobec niego bezwzględną karę pozbawienia wolności, co przez dłuższy czas uniemożliwi mu osiąganie dochodów z pracy zarobkowej.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

n/d

n/d

n/d

n/d

Inne zagadnienia

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 czerwca 2026 roku w sprawie o sygn. akt II K 227/26 w ramach uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego Ł. G. (1) z urzędu – adw. E. X. – kwotę 1328,40 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, gdyż o kosztach tych nie orzeczono w wyroku.

Koszty procesu

4. Z uwagi na orzeczenie wobec oskarżonego kary bezwzględnego pozbawienia wolności, która uniemożliwi mu osiąganie dochodów z pracy zarobkowej, sąd uznał iż obowiązek uiszczenia kosztów sądowych w sprawie byłby dla niego zbyt uciążliwy. W konsekwencji, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwolnił oskarżonego od ich poniesienia, w całości przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.