Sygnatura akt: II K 252/25
Sąd: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 26 czerwca 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Skazanie
Kara: 10 miesięcy więzienia
Opublikowano w portalu: 13 lutego 2026 r.
W serwisie od: 13 lutego 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sprawy karne

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
© autorzy OpenStreetMap

Trzech oskarżonych skazanych za rozbój w sklepie, dwaj na po 10 miesięcy pozbawienia wolności

Spór

Prokuratura oskarżyła trzech mężczyzn o wspólne zabranie alkoholu ze sklepu i użycie przemocy wobec pracownika ochrony, by utrzymać się przy łupie.

Ustalenia sądu

Sąd uznał za udowodnione, że oskarżeni zabrali dwie butelki alkoholu o łącznej wartości 219,98 zł, a następnie szarpali, odciągali i popychali pracownika ochrony oraz kierowali wobec niego groźby pozbawienia życia.

Rozstrzygnięcie

Sąd uznał K. J. i D. J. za winnych rozboju w wypadku mniejszej wagi i skazał każdego na 10 miesięcy pozbawienia wolności, K. K. (2) skazał na 5 miesięcy, a wszystkim orzekł środek kompensacyjny po 500 zł na rzecz pokrzywdzonego.

Dlaczego

Sąd przyjął wypadek mniejszej wagi z uwagi na niewielką wartość zabranego alkoholu i niewielkie natężenie przemocy, a jako obciążającą wziął pod uwagę wielokrotną karalność oskarżonych, w tym multirecydywę D. J.

Dla firm

Kradzież w sklepie połączona z użyciem przemocy wobec ochrony albo grożeniem jest rozbojem, nawet gdy łup ma niewielką wartość.

Więcej o sprawie

Za dwie butelki alkoholu warte 219,98 zł sprawcy szarpali i popychali ochroniarza, który próbował ich zatrzymać, a jednemu z nich grozili pozbawieniem życia.

Wszyscy trzej oskarżeni mieli wcześniejsze wyroki, a sąd uznał jednego z nich za multirecydywistę.

Sąd uwzględnił także stosunkowo niewielką wartość zabranego alkoholu oraz niewielkie natężenie przemocy wobec pracownika ochrony, co skutkowało przyjęciem wypadku mniejszej wagi.
Z uzasadnienia, Sąd Rejonowy w Nowym Sączu

Kara: 10 miesięcy więzienia
Sąd: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny
Sygnatura: II K 252/25

Treść orzeczenia około 9 minut czytania

Sygn. akt II K 252/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 czerwca 2025 roku

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Wojciech Langer

Protokolant: Katarzyna Szczygieł

przy udziale Prokurator Magdaleny Skorskiej

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 roku

sprawy

K. J.

syna L. i A. z domu K.

urodzonego (...) w N.

oskarżonego o to, że:

w dniu 28 czerwca 2024 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (2) i D. J. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch butelek (...) J. D. o łącznej wartości 219,98 złotych, a następnie bezpośrednio po dokonanej kradzieży na terenie sklepu oraz oddalając się od sklepu w celu utrzymania się w posiadaniu wymienionych rzeczy stosował przemoc fizyczną polegającą na szarpaniu za rękę, odciąganiu i popychaniu pracownika ochrony P. D., a także kierował wobec niego groźby pozbawienia życia przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z 30 września 2020 roku, sygn. akt (...) za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 19 stycznia 2023 roku do 18 maja 2024 roku,

tj. o przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

sprawy

D. J.

syna L. i A. z domu K.

urodzonego (...) w N.

oskarżonego o to, że:

w dniu 28 czerwca 2024 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (2) i K. J. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch butelek (...) J. D. o łącznej wartości 219,98 złotych, a następnie bezpośrednio po dokonanej kradzieży na terenie sklepu oraz oddalając się od sklepu w celu utrzymania się w posiadaniu wymienionych rzeczy stosował przemoc fizyczną polegającą na szarpaniu za rękę, odciąganiu i popychaniu pracownika ochrony P. D., a także kierował wobec niego groźby pozbawienia życia przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z 3 lutego 2021 roku, sygn. akt (...) za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę trzech lat i trzech miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 4 czerwca 2020 roku do 24 września 2023 roku,

tj. o przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

i sprawy

K. K. (2)

syna J. i K. z domu M.

urodzonego (...) w N.

oskarżonego o to, że:

w dniu 28 czerwca 2024 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. J. i D. J. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch butelek (...) J. D. o łącznej wartości 219,98 złotych, a następnie bezpośrednio po dokonanej kradzieży na terenie sklepu oraz oddalając się od sklepu w celu utrzymania się w posiadaniu wymienionych rzeczy stosował przemoc fizyczną polegającą na szarpaniu za rękę, odciąganiu i popychaniu pracownika ochrony P. D., a także kierował wobec niego groźby pozbawienia życia przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

I. uznaje oskarżonego

K. J.

za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, przy przyjęciu, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, co stanowiło przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na mocy art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. uznaje oskarżonego

D. J.

wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. uznaje oskarżonego

K. K. (2)

za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, przy przyjęciu, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, co stanowiło przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 46 § 1 kk

orzeka oskarżonym

K. J., D. J. i

K. K. (2) środki kompensacyjne w postaci zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego P. D. poprzez zapłatę kwot po 500 (pięćset) złotych;

V. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych oskarżonym

K. J., D. J. i

K. K. (2) kar pozbawienia wolności

zalicza okresy ich zatrzymania:

K. J.

od 28 czerwca 2024 roku godzina 11:50 do 29 czerwca 2024 roku godzina 10:15,

D. J.

od 28 czerwca 2024 roku godzina 11:50 do 29 czerwca 2024 roku godzina 11:40,

K. K. (2)

od 28 czerwca 2024 roku godzina 11:50 do 29 czerwca 2024 roku godzina 10:40;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk

zwalnia oskarżonych

K. J., D. J. i

K. K. (2)

w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. W. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych powiększoną o kwotę 193,20 (stu dziewięćdziesięciu trzech 20/100) złotych należnego podatku od towarów i usług w wysokości 23% tj. łącznie kwotę 1.033,20 (jednego tysiąca trzydziestu trzech 20/100) złotych – tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu

K. J.

z urzędu w toku postępowania sądowego;

IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat B. K. kwotę 1.440 (jednego tysiąca czterystu czterdziestu) złotych powiększoną o kwotę 331,20 (trzystu trzydziestu jeden 20/100) złotych należnego podatku od towarów i usług w wysokości 23% tj. łącznie kwotę 1.771,20 (jednego tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden 20/100) złotych – tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu

D. J.

z urzędu w toku postępowania przygotowawczego i sądowego.

Uzasadnienie

w zakresie oskarżonego D. J.

w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia o karze

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Uniewinnienie

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

D. J.

Punkty II, IV, V wyroku, czyn II

Sąd uznając, że oskarżony D. J. dopuścił się, przy przyjęciu wypadku mniejszej wagi, przestępstwa z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczył okres jego zatrzymania. Ponadto Sąd orzekł od D. J. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego P. D. w kwocie 500 zł.

Wymierzając taką karę i środek kompensacyjny Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące jak i obciążające. Do tych pierwszych zaliczyć należy częściowe przyznanie się do winy oskarżonego, który potwierdził, że jak to określił "zatrzymywanie" pracownika ochrony służyło temu by utrzymać się w posiadaniu zabranego wcześniej alkoholu. Tym samym potwierdził on twierdzenia zawarte w akcie oskarżenia. Sąd uwzględnił także stosunkowo niewielką wartość zabranego alkoholu oraz niewielkie natężenie przemocy wobec pracownika ochrony, co skutkowało przyjęciem wypadku mniejszej wagi. Okolicznością obciążającą była zaś wielokrotna karalność oskarżonego skutkująca przyjęciem działania w tzw. multirecydywie. Powyższe okoliczności spowodowały, że wobec oskarżonego mogła zostać orzeczona jedynie kara 10 miesięcy pozbawienia wolności. Okres ten będzie stanowił adekwatna odpłatę za przestępstwo jakiego po raz kolejny dopuścił się D. J., jego izolacja pozwoli mu zrozumieć naganność i nieopłacalność popełniania coraz to nowych przestępstw, tak by radykalnie zmienił swoje postępowanie w przyszłości. Orzeczona nawiązka na rzecz pokrzywdzonego pracownika ochrony przyczyni się do zrekompensowania mu doznanych krzywd. Dolegliwość kary nie przekracza stopnia winy oskarżonego, jest też odpowiednia do wagi popełnionego przestępstwa, jest to więc kara sprawiedliwa.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

inne zagadnienia

Koszty procesu

Punkty VI, VIII wyroku

Biorąc pod uwagę rodzaj orzeczonej D. J. kary oraz wysokość nawiązki Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

Oskarżony był reprezentowany - w toku postępowania przygotowawczego i sądowego - przez obrońcę z urzędu adw. B. K., koszty tak udzielonej pomocy prawnej nie zostały uiszczone, dlatego Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 1.771,20 zł (wraz z podatkiem (...)).

Podpis

Hasła tematyczne: Przestępstwa - rodzaje

232 dni od wyroku do publikacji

Wyrok 26 czerwca 2025 r.
Po 62 dniach trafia do portalu połowa orzeczeń
Portal: 13 lutego 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.